Постановление № 5-939/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-939/2018

№5-939/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года город Пятигорск

ул. Университетская, 34 «а»

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в идее лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Решением судьи ФИО4 <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 и Потерпевший №1 оставлена без удовлетворения. Постановление судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ отменено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно при указанных обстоятельствах в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и других материалах дела он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, возместил ущерб потерпевшей и просил суд не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут стояла на перекрестке улиц Октябрьская – Крайнего и ждала такси, сзади почувствовала удар и упала, после чего поняла, что на нее совершил при движении задним ходом наезд автомобиль иностранной марки серого цвета. После этого с автомобиля вышел водитель и пассажир, и предложили довезти ее до дома, в свою очередь, она оставила им свой номер телефона. Они позвонили ей в 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, в ответ она сказала, что ей надо в больницу ввиду плохого самочувствия. ФИО1 оказывал ей помощь при лечении. Просила применить минимальную меру наказания.

С учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате нарушения ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, за что ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него; рапортами сотрудников ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, у потерпевшей Потерпевший №1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в приемное отделение ГБУЗ СК ГКБ <адрес>, согласно медицинским документам диагностирован: гемартроз левого коленного сустава (травма коленного сустава с кровоизлиянием в его полость). Указанное повреждение возникло в результате травматического воздействия – удара твердым тупым предметом, каким могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных определении о назначении экспертизы, и причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель (п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Технические ошибки, допущенные при оформлении материала об административном правонарушении, а именно неправильное указание даты и времени совершения ДТП: в протоколе об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин.; в рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, определении о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, определении о назначении экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин.; в объяснении Потерпевший №1, рапорте инспектора группы розыска ОГИБДД ОМВД России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин.; в определении о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин.; в объяснении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин.; расцениваю как не существенные и не влияющие на квалификацию правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают факт его наличия, и не допускают сомнений в причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части указанного Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении вида и размера наказания за содеянное, судья учитывает, что ФИО1 совершено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного им правонарушения, посягающего на дорожное движение и здоровье гражданина, вследствие чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п. 1,6 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения (согласно данным ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во всех случаях ему назначались наказания в виде административных штрафов, которые оплачены.

Указанное свидетельствует о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами. Следовательно, назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н.Приходько