Приговор № 1-229/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/17

Санкт-Петербург 18 сентября 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1

помощника прокурора Петродворцового района

Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО3,

представившего ордер № и удостоверение №

подсудимой ФИО4,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО13, <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут, ФИО4, <данные изъяты>, находясь в комнате <адрес>, где она <данные изъяты> проживает <данные изъяты>., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, изготовленный промышленным (заводским) способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относящийся к холодному оружию, умышленно нанесла один удар указанным ножом в область живота ФИО15 чем причинила последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаное проникающее ранение <данные изъяты>, которое было опасным для жизни и по этому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью<данные изъяты>.

Подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержано ее защитником, при этом государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО4, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд учитывает то, что она совершила преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, против личности, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поэтому противоправное деяние ФИО4 характеризуется повышенной степенью общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает и то, что ФИО4 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, <данные изъяты>, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, по места жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО4 свободы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также считает возможным применить ст. 73 УК РФ, предоставив испытательный срок в течение которого ФИО4 смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО4 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на нее ряд обязательств для усиления контроля за ее поведением со стороны правоохранительных органов в период испытательного срока.

При постановлении приговора суд должен разрешить судьбу вещественных доказательств, в связи с чем, суд считает вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № с сим-картой <данные изъяты> - переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО16. – по вступлении приговора в законную силу – оставить законному владельцу; образец крови потерпевшего ФИО17 в почтовом конверте, с приколотым конвертиком с остатками исследуемого материала, нож № <данные изъяты>, два матерчатых коврика в пакете, дактопленку с соскобом вещества бурого цвета в конверте – переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России <адрес> – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО4 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № с сим-картой <данные изъяты> - переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО19 – по вступлении приговора в законную силу – оставить законному владельцу; образец крови потерпевшего ФИО20 в почтовом конверте, с приколотым конвертиком с остатками исследуемого материала, нож № <данные изъяты>, два матерчатых коврика в пакете, дактопленку с соскобом вещества бурого цвета в конверте – переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России <адрес> – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья