Приговор № 1-229/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 0


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 августа 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Михайлова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гуцу Г.М.,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ... Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., сельское поселение «...», ул. 60 лет ДАССР, ..., фактически проживающего по адресу: .... 5 ..., осуждённого:

- 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

00.00.0000, в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «ТД Интерторг» ИНН <***>, расположенном по адресу: ..., стр. 1, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений умышленно похитил со стеллажа открытой выкладки товаров, принадлежащее ООО «ТД Интерторг» имущество, а именно: две штуки «напиток «Адреналин Раш» энергетический 0,5 л.», стоимостью 79 рублей 77 копеек, каждый, общей стоимостью 159 рублей 54 копейки, одну штуку «напиток «Кока-Кола» 0,5 л. ПЭТ», стоимостью 37 рублей 49 копеек, а всего имущества на общую сумму 197 рублей 03 копейки, после чего, спрятав похищенное под одежду, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через расчетно-кассовый узел, и направился к выходу, где был остановлен сотрудником магазина Ч., потребовавшим предъявить похищенное. Не выполнив требование Ч., осознавая, что его (ФИО1) преступные действия стали явными для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью удержания при себе похищенного, высказал в адрес Ч. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял реально, тем самым, подавив волю Ч. к сопротивлению, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

00.00.0000, в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «ТД Интерторг» ИНН <***>, расположенном по адресу: ..., стр. 1, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товаров, одну бутылку коньяка «XENNESY XO» («ХЕННЕСИ ИКСО») 0,7 л, стоимостью 11 400 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «ТД Интерторг», после чего, спрятав похищенное под одежду, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через расчетно-кассовый узел, и направился к выходу и скрылся с места совершения преступления. Затем, в продолжение своего преступного умысла, 00.00.0000, в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 23 минуты, находясь в торговом зале магазина ООО «ТД Интерторг» расположенном по вышеуказанному адресу, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товаров, одну бутылку коньяка «XENNESY XO» («ХЕННЕСИ ИКСО») 0,7 л. стоимостью 11 400 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «ТД Интерторг», похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своим действиями ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на общую сумму 22 801 рубль 80 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д. 34) в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает то, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, однако вместе с тем, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в связи с чем, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд полагает возможным назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное ему инспекцией время, трудоустроится в течении 2 месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две видеозаписи, хранящиеся на CD-R дисках, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: