Приговор № 1-1-55/2017 1-55/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-1-55/2017

Дело № 1-1-55/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Маликова М.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2270 и ордер № 182,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, судимого: 1) 29 октября 2013 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по части 3 статьи 30 – пункту «»а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 139, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 26 декабря 2013 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев лишения свободы с присоединением наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 (года) 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 16 июля 2015 года по отбытию наказания, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 февраля 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решением ФИО3 установлены административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

16 июля 2015 года ФИО3 по отбытии наказания поприговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской областиот 26 декабря 2013 года освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России поСаратовской области, после чего 18 июля 2015 года был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, в отношении него заведено дело административного надзора № 49. В этот же день в отношении ФИО3 утвержден «График о явке на регистрацию втерриториальный орган МВД России», в соответствии с которым емуустановлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России«Базарно-Карабулакский» с 09 до 18 часов 10 и 25 числа каждогомесяца до окончания административного надзора. В «Графике» указано,что если 10 и 25 число приходятся на нерабочий день, то датойрегистрации считается первый следующий за ним рабочий день.

ФИО3 лично под роспись был ознакомлен с обязанностью явкина регистрацию, ему под роспись разъяснены ограничения,установленные судом, положения Федерального закона от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденнымииз мест лишения свободы», последний был предупрежден об уголовнойответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерацииза уклонение от административного надзора.

11 января 2016 года ФИО3 обратился в МО МВД России«Базарно-Карабулакский» с заявлением о выезде с места жительствасроком по 14 января 2016 года для трудоустройства, указав при этомадрес своего пребывания: <адрес>, и в этот же день ему был выдан маршрутный лист №25. При этом ФИО3 было разъяснено, какие его действиябудут являться нарушениями административного надзора и он сновапредупрежден об ответственности за данные нарушения.

В соответствии с маршрутным листом, ФИО3 был обязан явиться дляпостановки на учет по временному месту жительства в УМВД России поЗаводскому району города Саратова до 18 часов 12 января 2016 года.

11 января 2016 года, в соответствии с выданным ему маршрутным листом № 25, ФИО3 выехал в город Саратов, где достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не желая соблюдать установленные ограничения, будучи письменно уведомленным о своих обязанностях как поднадзорного лица, в срок до 18 часов 12 января 2016 года для постановки на учет по временному месту жительства в соответствующий территориальный орган МВД России не прибыл без уважительных причин.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО3 не уведомил о месте своего пребывания орган, осуществляющий административный надзор - МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, и в последующем перестал являться в данный орган для обязательной регистрации.

В период с 11 января 2016 года по 26 января 2017 года ФИО3, не желая соблюдать ограничения, установленные судом, незаконно, без уважительных причин, проживал в городе Саратове.

Своими действиями ФИО3 умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде явки дважды в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

Кроме того, решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 февраля 2015 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Данным решением ФИО3 установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

16 июля 2015 года ФИО3 по отбытии наказания по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2013 года освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области. После освобождения из мест лишения свободы 18 июля 2015 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Базарно-Карабулакский» Саратовской области и в отношении него заведено дело административного надзора № 49. В этот же день в отношении ФИО3 утвержден «График о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России», в соответствии с которым ему установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» с 09 до 18 часов 10 и 25 числа каждого месяца до окончания административного надзора. В «Графике» указано, что если 10 и 25 число приходятся на нерабочий день, то датой регистрации считается первый следующий за ним рабочий день. ФИО3 лично под роспись был ознакомлен с обязанностью явки на регистрацию, ему под роспись разъяснены ограничения, установленные судом, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Однако, вопреки решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 февраля 2015 года и неоднократным предупреждениям сотрудников МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, является прямым нарушением установленного в отношении него административного надзора, без уважительных причин, в период времени с 25 по 28 февраля 2017 года - точная дата в ходе следствия не установлена, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> убыл в город Саратов, не сообщив о месте своего пребывания в органы внутренних дел.

Не желая соблюдать ограничения, установленные судом, ФИО3 незаконно, без уважительных причин, до 09 мая 2017 года проживал в городе Саратове.

Своими действиями ФИО3 умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде явки дважды в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Вину в совершении преступления ФИО3 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Обвинение, с которым согласились подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО3 суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьёй 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 судом признаются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Объяснение ФИО3, имеющееся на листе дела 28-29, данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживал совместно с ФИО1, о которой заботился, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, раскаивается в совершенном деянии, указывает что, в настоящее время полностью осознал противоправность совершенного им деяния, безразлично относился к последствиям, однако, в настоящее время изменил свою оценку восприятия происходящего и влияния на развитие событий собственного поведения, содействовал правоохранительным органам, иные данные личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное им преступление будут достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 08 июня 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему делу время содержания ФИО3 под стражей с 09 мая по 07 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: «Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности» в отношении ФИО3, <данные изъяты> «Контрольно-наблюдательное дело административного надзора № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица» в отношении ФИО3, <данные изъяты>, «Контрольно- наблюдательное дело административного надзора № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица» в отношении ФИО3, <данные изъяты>, хранящиеся в ОУУПиПДН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» у инспектора НОАН ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева