Приговор № 1-45/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020

УИД 03RS0049-01-2020-000152-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокамского района РБ Хусаинова Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Каримова Э.И.,

представителей потерпевших ФИО5, ФИО3, представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, с четырьмя пассажирами в салоне, двигался на <адрес>. Двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях гололеда водитель ФИО1 выбрал небезопасную скорость движения, не менее 90 км/ч. и грубо нарушая требования п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), не учитывая дорожные и метеорологические условия, не справившись с рулевым управлением совершил выезд на полосу встречного движения, где в последующем совершил столкновение с движущимся в сторону <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, ФИО9 скончался на месте происшествия от полученных телесных повреждений в виде перелома костей свода и основания черепа, с кровоизлиянием в мягкие ткани под твердую мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки обеих теменных и височных, затылочных долей, с ушибом головного мозга, переломы грудины в области перехода в мечевидный отросток, переломы ребер по правой среднеподмышечной линии 1-2-3-4-5-го с разрывом пристеночной плевры, по левой заднеподмышечной линии 5-6-7-8-9го, с разрывом пристеночной плевры, по правой околопозвоночной линии 7-го, по левой средне-ключичной линии 1-2-го, с кровоизлияниями в мягкие ткани, с кровоизлиянием в плевральные полости (справа-800 мл, слева 500 мл), разрыв задней стенки обоих предсердий с кровоизлиянием в мягкие ткани заднего средостения, кровоизлияние по задней поверхности обоих легких, кровоизлияние в большой сальник, множественные разрывы правой доли печени, разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (700 мл), перелом 7-го грудного позвонка с кровоизлиянием под твердую и мягкую спинномозговые оболочки и ушибом спинного мозга, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения с кровоизлиянием в мягкие ткани.

Данные телесные повреждения причинены тупым предметом или о таковой, возможно ДД.ММ.ГГГГ внутри кабины автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии, являются опасными для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни), и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, основание п. 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), повлекшие смерть и состоят с ней в прямой причинной связи.

Смерть ФИО9 наступила от тупой сочетанной травмы с переломами костей свода и основания черепа, с ушибом головного мозга, множественными переломами ребер, позвоночника, грудины, разрывами селезенки, печени, вызвавшие травматический шок. При судебно-химическом исследовании крови этиловый спирт не найден.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, ФИО10, скончался на месте происшествия от полученных телесных повреждений в виде перелома костей спинки носа с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку обеих теменных, височных, затылочных долей, и ушиб правой затылочной доли, левой лобной доли головного мозга, кровоизлияния в задних отделах обеих легких, разрыв селезенки, кровоизлияния в левую околопочечную клетчатку, под брюшину малого таза, раны лица, кровоподтеки обеих бедер, ссадины левого плеча, левой ягодицы, области левого надколенника.

Данные телесные повреждения причинены тупым предметом или о таковой, возможно ДД.ММ.ГГГГ внутри кабины автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии, являются опасными для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни), и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, основание п. 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), повлекшие смерть и состоят с ней в прямой причинной связи.

Смерть ФИО10 наступила от тупой сочетанной травмы с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, ушибом головного мозга, легких, разрывом селезенки, переломами костей лица, вызвавшие травматический шок. При судебно-химическом исследовании крови и мочи этиловый спирт не найден.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием эпидуральной гематомы слева, с формированием множественных контузионно-геморрагических очагов слева, множественных оскольчатых переломов височной и теменной кости слева, линейного перелома височной и теменной костей справа, отека головного мозга являются опасными для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни), и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, основание п. 6.1.2 и 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде переломов лонной, седалищной костей слева, боковой массы крестца слева, повреждения крестцово-подвздошного сочленения слева, закрытого вывиха левого бедра с переломом вертлужной впадины, перелома медиальной лодыжки левой голени, являются опасными для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни) и по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, основание п. 6.1.23 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с которым согласились защитник, государственный обвинитель.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО3, представитель потерпевших ФИО11 не возражали на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, на судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены. А потому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Представителями потерпевших ФИО12, ФИО3, потерпевшим Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о возмещении морального и материального вреда.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано, доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, судейским убеждением, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

С учетом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в колонии-поселении.

Разрешая заявленные гражданские иски потерпевших, суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

При этом суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, требования разумности и справедливости, частичное признание подсудимым исковых требований потерпевших.

При таких обстоятельствах, заявленный гражданский иск представителя потерпевшей ФИО5 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального и материального вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшей, которая в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 потеряла самого близкого человека – сына, испытывает нравственные страдания, вызванные смертью близкого человека, и считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу представителя потерпевшей ФИО5 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в счет компенсации материального вреда.

Заявленный в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшей ФИО3 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального и материального вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшей, которая в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 потеряла самого близкого человека – сына, испытывает нравственные страдания, вызванные смертью близкого человека, и считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу представителя потерпевшей ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в счет компенсации материального вреда.

Заявленный гражданский иск Потерпевший №2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, который в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 получил тяжкий вред здоровью, испытывает нравственные страдания, подлежит частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства подлежат возврату законным владельцам по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом, время следования осужденного к отбыванию наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО5 300000 рублей в счет компенсации морального вреда и 29660 рублей в счет компенсации материального вреда.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО3 300000 рублей в счет компенсации морального вреда и 36100 рублей в счет компенсации материального вреда.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №2 150000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после вступления приговора законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: А.У. Гареева