Приговор № 1-А4/2018 1-А4/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-А4/2018

Уг. дело № 1-А4/2018 г.
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Волово 15 февраля 2019 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Воловской районной прокуратуры Сальникова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Воловский» – Степкина А.П., представившего удостоверение № 204 и ордер № 30598

при секретаре - Коротченковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних сыновей -ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и -ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и несовершеннолетнего сына -ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, находится в отпуске по уходу за ребёнком, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2018 года, в период времени с 17 часов 34 минуты по 17 часов 38 минут она, находясь в помещении дополнительного офиса № 8593/00510 ПАО Сбербанк, по адресу: <...> «а», имея при себе банковскую карту «Mastercard» ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО11 (ФИО3), которую она нашла перед квартирой ФИО3 в двадцатых числа октября 2018 года, точное число в ходе следствия не установлено, зная пин-код данной банковской карты, который ей ранее сообщил сам ФИО3, для приобретения для него продуктов питания, проверила с помощью терминала состояние счета и убедившись в наличии на счете денежных средств, решила тайно похитить денежные средства в сумме № рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО1 из корыстных побуждений, неправомерно, с целью личной наживы, используя известный ей пин-код банковской карты ФИО3, подошла к банкомату № 10727840, расположенный в дополнительном офисе № 8593/00510 ПАО Сбербанк по адресу: <...> «а», и осуществила операцию снятия денежных средств со счета ФИО3 №, открытого в подразделении № 8593/00510 ПАО Сбербанк, втайне от посторонних лиц, похитила денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО3 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем обратила их в свою пользу, потратив на приобретение продуктов питания, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму № рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признала свою вину в совершении данного преступления и по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ она с участием адвоката, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно после консультации с защитником.

Возражений от государственного обвинителя Сальникова Н.В., защитника Степкина А.П. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указал, что причинённый материальный ущерб ему возмещён, претензий к ФИО1 не имеет, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно ей заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое совершила подсудимая, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих малолетних сыновей: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего сына -ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 64, 68-72), по месту жительства в <адрес>, по предыдущему месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 65, 67), находится в отпуске по уходу за ребёнком, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 76-77), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 89-92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», «к», «г» и ч. 2 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления, участвовала при проведении проверки показаний на месте; полное добровольное возмещение причинённого материального ущерба потерпевшему; наличие на иждивении двоих малолетних сыновей, и несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание подсудимой необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что с карты потерпевшего ФИО3, ФИО1, похитила денежные средства, которые ему выплачиваются УПФР РФ в Тербунском районе за участие в боевых действиях, и об этом Печерской было известно, что ей и не оспаривалось, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую. Изменение категории преступления на преступление средней тяжести в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного ей преступления, данных о личности подсудимой, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что ФИО1, полностью добровольно возместила причинённый материальный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних сыновей, и несовершеннолетнего сына, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 ч.1-3 УК РФ, назначив ей испытательный срок для исправления.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, на ФИО1, следует возложить исполнение следующих обязанностей,

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденной в установленный день.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304, 307-310, 316,317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначить наказание - 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 ч.1-3 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, на ФИО1, следует возложить исполнение следующих обязанностей,

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленный день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD R диск на котором имеется изображение с камер видеонаблюдения за 21 ноября 2018 года, установленных в зале дополнительного офиса 8593/00510 ПАО Сбербанк по адресу: <...> «а», справку о состоянии вклада ФИО3, чек о выписке последних 10 операций по банковской карте ФИО3, выписку последних операций по банковской карте ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела и при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева