Определение № 2-981/2017 2-981/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-981/2017

Дело №2-981/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрушкевич ФИО7, Андрушкевич ФИО8 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

установил:

Андрушкевич ФИО9., Андрушкевич ФИО10. обратились в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и просили взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу каждого из ответчиков денежную сумму в размере 28 659 рублей в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, а также в пользу каждого из ответчиков денежную сумму в размере 960 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Позднее истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в пользу Андрушкевич ФИО11. денежные средства в размере 58 305 рублей 97 копеек в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и денежные средства в размере 1 920 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истцы Андрушкевич ФИО12 Андрушкевич ФИО13 и их представитель по доверенности ФИО1 ФИО14 по неизвестным суду причинам не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы Андрушкевич ФИО15., Андрушкевич ФИО16 и их представитель по доверенности ФИО1 ФИО17., надлежаще извещенные о слушании дела, повторно не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

Ответчики Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, третьи лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова ФИО2 ФИО18., ЖСК «Уголек» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом установлено, что истцы Андрушкевич ФИО19 Андрушкевич ФИО20. и их представитель по доверенности ФИО1 ФИО21. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Андрушкевич ФИО22, Андрушкевич ФИО23 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Н. Шустова