Приговор № 1-312/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-312/2017

№ 1-312/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Магнитогорска

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сероштанова В.Г.

При секретаре Нелюбиной Л.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Дроздовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого 25 октября 2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к з годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, осужденного 28 июля 2017 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а в силу ч. 5 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25 октября 2016 года окончательно к отбытию в виде лишения свободы сроком на 3 лет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь дома по адресу : <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта решил осуществить перевод денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство. Для этого он пришел в центр мобильной связи «Связной» в торговом центре «Весна» по адресу: пр. К.Маркса, 99 в г. Магнитогорске и через платежный терминал пополнил свой счет киви – кошелька 89525218111 на 900 рублей.

В этот же день в дневное время ФИО1 пришел в компьютерный клуб «Поколение RU» по адресу: <адрес>, вышел в сеть Интернет в приложение «Телеграмм» и договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, для сего со счета своего киви – кошелька перевел денежные средства 900 рубле на счет киви – кошелька неустановленного лица за наркотическое средство. После получения денежных средств неустановленное лицо через приложение «Телеграмм» сообщило ФИО1 о месте нахождения наркотического средства массой 2,81 г., посредством организованного неустановленным лицом «закладки» на земле у лавочки возле первого подъезда <адрес>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 прибыл к <адрес>, где возле лавочки указанной в сообщении обнаружил тайник организованный неустановленным лицом и изъял полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом массой 2,81 г., содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, и таким образом незаконно приобрел и перенес указанное наркотическое средство к <адрес>, и таким образом незаконно хранил его без цели сбыта, где около 15.50 часов того же дня он был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день в период с 16.50 до 17.00 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции «Ленинский УМВД России по <адрес> по адресу: пр. К. Маркса, 27 обнаружили и изъяли полимерный пакт «гриппер» с растительным веществом массой 2,81 г., содержащие в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесенное к наркотическим средствам.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в растительном веществе массой 2,81 г. содержится метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями)

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам, масса указанного средства, составляющая 2,81 г. в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Дроздова О.С. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, на основании: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительные характеристики с мест учебы и жительства.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При этом, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд так же не находит. С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что указанное преступление совершено ранее вынесенного приговора от 28.07.2017 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, окончательное назначение наказания подлежит по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда от 28.07.2017 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – изменить, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения –отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,71 г. хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Секретарь: Председательствующий: