Решение № 12-91/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 12-91/2020

Дело № 12–91/2020

УИД №___


Р Е Ш Е Н И Е

<Дата><адрес>

Судья Партизанского городского суда Приморского края Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФИО1,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Административной комиссии администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления Административной комиссии администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___ по мотиву его незаконности и необоснованности.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме, в соответствии с жалобой просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать ввиду законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Ознакомившись с доводами жалобы ФИО1, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей предусмотрена частью 2 статьёй 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, повторно в течение года.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным органом установлено, что <Дата> в 22 часа 30 минут ФИО1 по <адрес><адрес> использовал звукопроизводящее устройство на повышенной громкости, громко кричал, чем нарушил тишину и покой граждан, проживающих в соседних квартирах по <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Также установлено, что постановлением Административной комиссии администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___ ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», ему назначено наказание в виде предупреждения.

Указанные обстоятельства дела, вопреки доводам рассматриваемой жалобы, объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от <Дата> №___, составленным специалистом МКУ «АХУ», членом Административной комиссии администрации Партизанского городского округа ФИО2 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»; данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- вступившим в законную силу постановлением Административной комиссии администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», ему назначено наказание в виде предупреждения;

- заявлением ФИО3 от <Дата> в ОМВД России по <адрес> (зарегистрировано <Дата> №___) о принятии мер к соседям из <адрес>, которые, в частности, <Дата> очень громко слушали музыку с 14 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, не выключая. Дома ей находиться нельзя. Данное могут подтвердить соседи из квартир №№___ по <адрес>. После того, когда выключили музыку, они начали ругаться, драться, нецензурная брань с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут прямо на площадке подъезда и пр. Данное заявление, кроме ФИО3, также подписано соседями из квартир №№___

- письменным объяснением ФИО3 от <Дата>, аналогичным по содержанию её заявлению в ОМВД России по <адрес> (зарегистрировано <Дата> №___);

- письменным объяснением ФИО4 от <Дата>, проживающей по <адрес>, о том, что <Дата> из <адрес> доносилась музыка, при этом было ощущение, что музыка играет в её квартире, слышались звуки ругани с 14 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, далее из <адрес> стали доноситься звуки ругани. Это продолжалось минут 15;

- письменным объяснением ФИО1 от <Дата> о том, что <Дата> примерно в 21 час 55 минут у него с женой произошла ссора, не дрались, ругались словесно, кричали друг на друга, после чего он вышел и ушёл, точное время не помнит;

- постановлением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, откуда следует, что было постановлено выделить материал по факту нарушения тишины и покоя в отношении ФИО1 на основании статьи 3.9 КЗ-44 от 05 марта 2007 г.;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата> об установлении паспортных данных ФИО1;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата> о том, что в ходе работы по материалу №___ от <Дата> по заявлению ФИО3 установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нет никаких оснований полагать, что были нарушены какие-либо права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку объективных свидетельств этому не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то административным органом, в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Вследствие изложенного, все доводы жалобы нахожу несостоятельными и полностью опровергнутыми совокупностью исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление Административной комиссии администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.9 Закона Приморского края от 05 марта 2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Г.А. Приказчикова