Приговор № 1-642/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-642/2025

Дело №1-642/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 26 ноября 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Устиновой Л.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

судимого 4 декабря 2024 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 1 по 30 апреля 2023 г., действуя с прямым умыслом на приобретение и хранение в целях использования, а также использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, при помощи сети «Интернет» заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение за денежное вознаграждение на свое имя. После этого, в период с 1 по 31 мая 2023 г. ФИО1 в расположенном на пересечении <адрес> – б-ра Строителей в <адрес> отделении «Почта России» получил заказное письмо с заведомо поддельным водительским удостоверением с серийным номером 9936 111924 категории «В», «В1», «С», «С1», «М», выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией последнего, предоставляющего ему право управлять транспортным средством, которое изготовлено не производством Гознак, способом электрографии с имитацией элементов защиты. После получения указанного водительского удостоверения ФИО1 хранил его в целях использования заведомо поддельного документа до 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе со всеми документами, когда управляя автомобилем «Рено Дастер», г.р.з.0978УТ29, осуществлял движение у <адрес> в <адрес> и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, и, заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение, дающее право законного управления транспортным средством, является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, на требование инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> предъявить для проверки водительское удостоверение, которое водитель в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....., обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, умышленно предъявил под видом подлинного поддельное водительское удостоверение.

Таким образом, ФИО1 виновен в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных гл.40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.64), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.27), в котором он подробно изложил обстоятельства преступления, которые в дальнейшем были ему инкриминированы, активно способствовал расследованию преступления, имеет двух малолетних детей, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести (л.д.53-56,59-62), имеет место работы и место жительства, в быту, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.71).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит.

При этом принимая во внимание, что ФИО1 судим Северодвинским городским судом 4 декабря 2024 г. к исправительным работам, которые им в полном объеме не отбыты, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение ....., выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Вышатину Е.А. в размере 4 094 рубля 20 копеек за защиту ФИО1 в ходе дознания, а также в размере 8 188 рублей 40 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 12 282 рубля 60 копеек в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив ограничения в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области, в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

На основании ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 декабря 2024 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 5 дней, установив ограничения в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области, в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение ..... на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 12 282 (двенадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков