Постановление № 5-329/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-329/2017

Дело №5-329/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июля 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Устинов К.А. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2016 года около 07-40 час ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по пер. Московскому г.Брянска, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, при возникновении препятствия, в виде поворачивающего впереди автомобиля, начал осуществлять маневр объезда его и допустил наезд на идущего по левой обочине пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесное повреждение <...>, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относится к повреждениям, средней тяжести.

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал и пояснил, что 22 декабря 2016 года управлял автомобилем «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №. В районе дома № по пер. Московскому начал осуществлять маневр объезда впереди стоящего автомобиля и допустил наезд на пешехода, идущего без светоотражающих элементов, по левой стороне обочине. После случившегося происшествия сразу вызвал сотрудников дорожно-патрульной службы. Моральный ущерб полностью возместил пострадавшему.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах административного дела имеется доверенность на гражданина ФИО4 уполномоченного представлять его интересы в суде.

Представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании показания, данные ФИО1 в ходе административного расследования поддержал, суду пояснил, что 22 декабря 2016 года около 07-30 час ФИО1 двигаясь на работу по левой стороне обочины, был сбит автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № Как стало известно позднее, автомобилем управлял ФИО3 После случившегося водитель вышел из автомобиля и помог подняться потерпевшему. Свидетели дорожно-транспортного происшествия вызвали сотрудников дорожно-патрульной службы и скорую помощь. Ущерб возместил полностью. Претензий к ФИО3 его доверитель не имеет, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02 мая 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 декабря 2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 22.12.2016 года, протоколом осмотра места административного нарушения с фототаблицей от 22 декабря 2016 года, актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения № от 22 декабря 2016 года, объяснением ФИО3, объяснением потерпевшего ФИО1, справкой ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №», заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 22 декабря 2017 года и последующем обследовании установлен перелом <...>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 3 недель, и относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.9.10 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО3 не убедился в безопасности маневра, в результате чего пешеход ФИО1, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же согласно п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение ФИО3 причиненного морального ущерба ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения инспектору ДПС и в суде, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, работает водителем, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя с учетом мнения потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160013575.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов