Приговор № 1-126/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело №1-126/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника Жилач И.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неоконченное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» в должности станочщик-распиловщик, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в январе 2017 года в точно неустановленные в ходе дознания день и время, находясь в 150м от двора домовладения № <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел путём сбора дикорастущего растения конопля, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 9,69грамм. После чего, ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 9,69 г, которое согласно постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, по месту жительства, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, до того как 24.02.2017 года в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут при проведении обыска по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Жилач И.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, работающего, ранее не судимого, в содеянном раскаявшегося, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества, и будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом требования ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет марихуаной массой 9,39г, пластиковую бутылку, пластиковую крышку синего цвета, картонную коробку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» после вступления в законную силу - уничтожить в установленном законом порядке.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.А. Мамонова