Приговор № 1-209/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-209/2021

К делу № 1-209/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 20 июля 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Сибилевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.,

потерпевшей ППП,

подсудимых: ФИО3, ФИО1,

- защитников:

адвоката Пономарева Д.А., удостоверение №, ордер №

адвоката ФИО2, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 5 марта 2021 года около 11 часов 00 минут в <адрес> края, находясь возле автомобильной мойки самообслуживания, расположенной по <адрес> обнаружила на земле утерянную ППП дебетовую банковскую карту платежной системы ... № на имя ППП с технологией бесконтактных платежей (далее – банковская карта ППП), решила забрать обнаруженную банковскую карту себе и тайно похитить денежные средства с управляемого ею и другой дебетовой банковской картой ... ... банковского счета № на имя ППП, открытого в ... №, расположенном в <адрес> (далее – банковский счет ППП).

5 марта 2021 года около 12 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, предложила ему совершить совместно с ней кражу денежных средств с банковского счета ППП путем ... за приобретаемые товары в онлайн-сервисах, объектах торговли и, получив согласие ФИО1, вступила с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ППП, заранее распределив между ними преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, в тот же день в дневное время ФИО3 совместно с ФИО1 прибыла в <адрес> где, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно с ним, в магазине «Три Богатыря», расположенном по <адрес> передала банковскую карту ППП ФИО1, который по согласованию с нею 5 марта 2021 года совершил покупки товара в указанном магазине, произведя с помощью банковской карты ППП с технологией ... за него ... платежными операциями:

- около 13 часов 27 минут на сумму 481 рубль;

- около 13 часов 30 минут на сумму 545 рублей.

Своими действиями ФИО3 совместно с ФИО1 тайно похитила с банковского счета ППП принадлежащие потерпевшей ППП денежные средства на общую сумму 1 026 рублей, причинив ей имущественный ущерб.

ФИО1 5 марта 2021 года около 12 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, согласился на ее предложение совершить совместно с ней кражу денежных средств с банковского счета № на имя ППП, открытого в ... №, расположенном в <адрес> (далее – банковский счет ППП), управляемого утерянной ППП дебетовой банковской картой платежной системы ... ... № на имя ППП с технологией ... (далее – банковская карта ППП), которую ФИО3 обнаружила на земле возле автомобильной мойки самообслуживания, расположенной по <адрес> и другой дебетовой банковской картой ... № путем использования технологии ... оплаты за приобретаемые товары в онлайн-сервисах, объектах торговли, тем самым вступил с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ППП, заранее распределив между ними преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, в тот же день в дневное время ФИО1 совместно с ФИО3 прибыл в <адрес> где, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, совместно и согласованно с ней, в магазине «Три Богатыря», расположенном по <адрес> получив от ФИО3 банковскую карту ППП, по согласованию с ФИО3, 5 марта 2021 года совершил покупки товара в указанном магазине, произведя с помощью банковской карты ППП с технологией ... оплату за него ... платежными операциями:

- около 13 часов 27 минут на сумму 481 рубль;

- около 13 часов 30 минут на сумму 545 рублей.

Своими действиями ФИО1 совместно с ФИО3 тайно похитил с банковского счета ППП принадлежащие потерпевшей ППП денежные средства на общую сумму 1 026 рублей, причинив ей имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала, показала, что причиненный потерпевшей ею возмещен из собственных средств, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 5 марта 2021 года около 11 часов 00 минут в <адрес> проходя мимо автомойки, она заметила на земле банковскую карту ... Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подняла банковскую карту с земли и положила ее в карман своей куртки. Тогда же она решила совершить кражу денежных средств с обнаруженной банковской карты, оплатив ... путем покупку в каком-нибудь продуктовом магазине. Находясь около 12 часов 30 минут в <адрес> в компании ... ФИО1, она рассказала ему о найденной ею банковской карте и предложила тому совершить хищение с банковского счета указанной банковской карты, оплатив безналичным путем продукты питания в каком-нибудь продуктовом магазине. Около 13 часов 30 минут они с ФИО1 проходили мимо продуктового магазина, расположенного рядом <адрес> название которого она не помнит. Они решили туда зайти и купить продукты, используя обнаруженную ею у автомойки банковскую карту .... Стоя в очереди на кассу, она заметила на улице своих знакомых и решила выйти и поздороваться с ними, при этом банковскую карту передала ... Михаилу. Пока она общалась со своими друзьями, ее ... купил продукты питания и алкогольные напитки, за которые расплатился банковской картой, найденной ею на улице. После того как Михаил вышел из магазина с покупками, они сели в такси и поехали ... домой, где употребили продукты питания и алкоголь. По приезду домой ... ей сообщил, что от банковской карты нужно избавиться, тем более на ней нет денежных средств, а более одной покупки они совершать и не хотели. В этот же день они с ... поломали карту и выбросили ее на улицу. О том, на какую сумму были сделаны покупки ее братом она не знает. Ей известно, что Михаил осуществлял оплату покупок ... бесконтактными платежами, так как общая сумма превышала .... Вину в краже с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том ... л.д. ...), из которых следует, что 5 марта 2021 года около 12 часов 30 минут в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приехала его ... ФИО3 Она ему сообщила, что нашла в <адрес> банковскую карту ... и предложила ему совершить хищение с банковского счета указанной банковской карты, оплатив ... путем продукты питания в каком-нибудь продуктовом магазине. Они поехали в <адрес> Проходя мимо продуктового магазина, расположенного рядом с ..., название он не помнит, решили туда зайти и купить продукты, используя указанную банковскую карту. Когда стояли в очереди на кассу, Екатерина вышла на улицу, при этом банковскую карту передала ему. Он купил продукты питания и алкогольные напитки, за которые путем ... оплаты расплатился банковской картой, найденной Екатериной, при этом оплатил покупки за ... раза, .... После того как он вышел из магазина с покупками, они с Екатериной сели в такси и поехали ... домой, где употребили продукты питания и алкоголь. По приезду домой он сказал Екатерине, что от банковской карты нужно избавиться и в этот же день они с ... поломали карту и выбросили ее на улицу. Общая сумма, на которую он купил продукты питания с банковской карты, составила около 1000 рублей. Вину в краже с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимых, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО3 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ППП, которая в судебном заседании показала, что 5 марта 2021 года, когда она шла в <адрес> выронила свою банковскую карту. Заметила ее отсутствие только вечером дома. Тогда же обнаружила пропажу денег со счета в размере более тысячи рублей. В приложении банка увидела, что с ее карты была оплата в магазине «Три богатыря» по <адрес> Она прошла в магазин, там кассир подтвердила покупку с ее карты, без использования пин-кода молодой парой на сумму 1026 рублей После этого она обратилась в полицию. Позже Рыбалка возместила причиненный ущерб в полном объеме. ФИО1 никаких действий по возмещению вреда не предпринимал.

Показаниями свидетеля ВВВ, оглашенными в суденбном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ранее она работала в магазине «Три Богатыря» по <адрес> продавцом. 5 марта 2021 года она находилась на рабочей смене в магазине «Три Богатыря». Около 13 часов 25 минут в магазин зашла молодая пара – мужчина и женщина, которые стали выбирать продукты питания и алкоголь Из их разговора она узнала, что мужчину зовут Михаил, а женщину Екатерина. Выбрав товар, женщина вышла из магазина, передав мужчине для оплаты покупки банковскую карту. ... Она согласилась, хотя данный факт ее насторожил. Оплатив покупку суммами 481 рубль и 545 рублей, мужчина забрал продукты питания, алкоголь, а затем вышел из магазина. Позже ей стало известно, что указанная молодая пара использовала при оплате товара не принадлежащую им банковскую карту.

Протоколом принятия устного заявления от 5 марта 2021 года согласно которому ППП просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 5 марта 2021 года с 13 часов 27 минут до 13 часов 30 минут, использую ее утерянную банковскую карту ... № ... совершило оплату товаров в торговой точке «Магазин Автовокзал», тем самым совершило хищение с ее банковского счета 1026 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 марта 2021 года, согласно которому у ППП изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе розового цвета, содержащий информацию о произведении двух операций по оплате товаров и услуг в торговой точке «MAGAZIN AVTOVOKZAL» с банковского счета банковской карты ... № на суммы 481 рубль и 545 рублей.

Протоколом выемки от 19 мая 2021 года, согласно которому у потерпевшей ППП изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе розового цвета.

Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе розового цвета. В ходе осмотра мобильного телефона, используя мобильное приложение ... в разделе «история», установлено 2 операции по оплате товаров и услуг, совершенных 5 марта 2021 года с банковской карты ... №, а именно:

- 5 марта 2021 года в 13 часов 27 минут оплата товаров и услуг в торговой точке «MAGAZIN AVTOVOKZAL» на сумму 481 рубль;

- 5 марта 2021 года в 13 часов 30 минут оплата товаров и услуг в торговой точке «MAGAZIN AVTOVOKZAL» на сумму 545 рублей.

Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 14 апреля 2021 года, согласно которому у потерпевшей ППП изъят документ ... - история операций по дебетовой карте за период с 05 марта 2021 года по 9 марта 2021 года по банковскому счету №, управляемого банковскими картами ... № и ... №, оформленным в ... на имя ППП

Протоколом осмотра документов от 14 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен документ ... - история операций по дебетовой карте за период с 5 марта 2021 года по 9 марта 2021 года по банковскому счету №, управляемому банковскими картами ... № и ... №, оформленному в ... В ходе осмотра документа установлено 2 операции, произведенные 5 марта 2021 года по ... карте № управляемой расчетным счетом № - 5 марта 2021 года оплата покупки в торговой точке «MAGAZIN AVTOVOKZAL» на сумму 481 рубль, код авторизации: №

- 5 марта 2021 года оплата покупки в торговой точке «MAGAZIN AVTOVOKZAL» на сумму 545 рублей, код авторизации: №

Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23 июня 2021 года, согласно которому он указал на магазин «Три Богатыря», расположенный по <адрес> где он совместно с ФИО3 5 марта 2021 года около 13 часов 30 минут совершил покупку товаров, используя обнаруженную и переданную ему ФИО3 банковскую карту ... на имя ППП рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и продемонстрировал свои действия.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от 23 июня 2021 года, согласно которому она указала на место около автомобильной мойки самообслуживания, расположенной по <адрес> где 5 марта 2021 года около 11 часов на земле обнаружила банковскую карту ... на имя ППП Далее подозреваемая ФИО3 указала на магазин «Три Богатыря», расположенный по <адрес> где она совместно с ФИО1 5 марта 2021 года около 13 часов 30 минут совершила покупку товаров, используя обнаруженную ею банковскую карту ... на имя ППП рассказала об обстоятельствах совершенного преступления и продемонстрировала свои действия.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ...

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО3 и состояние ее здоровья, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ... положительно характеризуется по месту работы.

С учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: ... добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, раскаяние и полное признание подсудимой вины, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в отношении ФИО3 суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ...

... с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и полное признание подсудимым вины,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в отношении ФИО1 суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на условно-осужденную ФИО3 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального образования ... район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального образования ... район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе розового цвета,по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- документ ... на 1 листе - история операций по дебетовой карте за период с 5 марта 2021 года по 9 марта 2021 года по банковскому счету №, управляемому банковскими картами ... № и «дополнительной» № оформленному ... на имя ППП, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 02.08.2021 года