Приговор № 1-265/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-265/2019

№ 1-265/2019

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 11 декабря 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Усковой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

Защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор, установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО1 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, выдано предписание, согласно которому в соответствии с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а также обязан в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в МО МВД России «Игринский». Одновременно ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после освобождении из мест лишения свободы прибыл по избранному месту жительства (пребывания), расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>. Однако, с целью уклонения от административного надзора ФИО1 решил самовольно оставить избранное им место жительства (пребывания), расположенное по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, самовольно, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства и пребывания, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место жительства и пребывания, расположенное по вышеуказанному адресу, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения не проживал, выехав за пределы <адрес>, в Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» ФИО1 по вопросу постановки на учет как лицо, в отношении которого судом принято решение об установлении административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, в указанный период времени не явился, то есть, уклонился от административного надзора, нарушив тем самым возложенные на него решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор, установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», в связи с чем, составлен график прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» три раза в месяц – 01, 10 и 20 числа каждого месяца. С графиком ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и второй его экземпляр получил лично на руки. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которыми он был ознакомлен и второй экземпляр получил лично на руки ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения получил лично на руки. Однако, с целью уклонения от административного надзора ФИО1 решил самовольно оставить избранное им место жительства, пребывания или фактического нахождения, расположенное по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» не явился, после чего, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства, пребывания или фактического нахождения, расположенное по вышеуказанному адресу, выехав за пределы <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения не проживал, в указанный период времени в Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» ФИО1 не являлся, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием защитника ФИО1 показал, что после освобождения из ИК-8 ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своей тете ФИО5, проживающей в <адрес>, у которой переночевал, и на следующий день поехал домой в <адрес>, где проживает его отчим ФИО6 В этот же день сходил на кладбище на могилу матери, ДД.ММ.ГГГГ решил уехать в <адрес>, чтобы устроиться на работу. В отдел полиции «Игринский» не заходил и на учет не встал, хотя знал, что необходимо туда явиться. Отнесся к этому легкомысленно. В <адрес> проживал у своего друга, работал у частных предпринимателей разнорабочим. Осознавал, что нарушил установленный в отношении него административный надзор, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его остановили сотрудники полиции для проверки документов, в ходе чего выяснили, что он находится в розыске за отделом полиции «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции <адрес>, где поставили под административный надзор, разъяснили права и обязанности, вручили график прибытия, он должен был являться на регистрацию три раза в месяц: 01, 10 и 20 числа каждого месяца. После этого поехал к отчиму, который был согласен что будет проживать у него. ДД.ММ.ГГГГ собрался и уехал в <адрес> на заработки. В отдел полиции он не зашел, хотя знал, что необходимо сообщить о том, что поехал в <адрес>, отнесся к этому легкомысленно. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Игринский» не явился, так как употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, а также по повесткам 07 и ДД.ММ.ГГГГ не являлся в связи с тем, что находился в <адрес>. В <адрес> в полицию он не обращался, так как знал, что его могут разыскивать за административный надзор. Свою вину в совершении преступлений признал полностью, своими действиями дважды уклонился от административного надзора (л.д. 69-72, 83-87).

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает в МО МВД России «Игринский» на должности техника по учету группы осуществления и организации административного надзора. В МО МВД России «Игринский» из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике поступило решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями. Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, должен был прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Игринский». ФИО1 неоднократно проверялся по месту указанного им места жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. При проверке по указанному адресу было установлено, что там проживает его отчим ФИО6, который пояснил, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости, но гостил недолго и уехал в <адрес>. ФИО1 был поставлен на сторожевой учет, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками отдела полиции и ДД.ММ.ГГГГ он доставлен в МО МВД России «Игринский», где поставлен на административный учет, ему разъяснены обязанности, составлен график прибытия, согласно которому он обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Игринский» три раза в месяц 01, 10 и 20 числа каждого месяца с 08 до 18 часов, с которым ФИО1 был ознакомлен, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ об уклонении от административного надзора, о чем расписался. Ему были разъяснены все права и обязанности лично под роспись. ФИО1 пояснил, что в настоящее время будет проживать в <адрес>. 01и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Игринский» не прибыл, при проверке по месту жительства отсутствовал. Со слов отчима ФИО6 ФИО1 уехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение ему не известно. В МО МВД России «Игринский» ФИО1 не прибыл, о перемене места жительства в отдел полиции не сообщил.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО1 - сын его бывшей сожительницы. К нему он приехал ДД.ММ.ГГГГ. Он сходил на кладбище на могилу матери и вечером того же дня уехал, пояснив, что жить будет в <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 у него не жил и не ночевал. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен надзор, но в полицию последний не ходил. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ФИО1 пришел и сообщил, что в <адрес> его привезли сотрудники полиции, так как в отношении него установлен надзор и ему нужно ходить на отметки в полицию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в <адрес>.

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживает мужчина пожилого возраста. Живет он один. ФИО1 свидетель не знает и ни разу его не видел в доме по указанному адресу, охарактеризовать его не может (л.д. 53).

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что по соседству с ней по адресу: <адрес>, проживает ФИО6 Ранее с ним проживал его пасынок ФИО1, но в настоящее время он там не проживает. В августе 2019 года видела его один раз, он приезжал на могилу матери. Когда ФИО1 ранее проживал по вышеуказанному адресу, он употреблял спиртные напитки, домашним хозяйством не занимался, скандалы дома не устраивал. Охарактеризовала его положительно (л.д. 54).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской Республики в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены обязанности в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Игринский»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по окончанию срока отбытия, адрес убытия: <адрес>. В МО МВД России «Игринский» для постановки на профилактический учет не прибыл, по месту жительства не проживает, до настоящего времени его местонахождение не известно. В данном случае в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12).

Из копии решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения (л.д. 14-17).

Согласно копии справки ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлен о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явится для постановки на учет в МО МВД России «Игринский», а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Со слов участвующего в осмотре места происшествия свидетеля ФИО6 в данном доме он проживает один. Каких-либо вещей, одежды, принадлежащих ФИО1, в его доме нет, так как в его доме он не проживает (л.д. 42-47).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в МО МВД России «Игринский» под административным надзором по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 были установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства: 01, 10 и 20 числа каждого месяца. Место жительства ФИО1 указал: <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ указанное место жительства он покинул без уведомления сотрудников полиции. В данном случае в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 29).

В соответствии с копией предупреждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с правами и обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 38).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предупрежден о том, обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Игринский» три раза в месяц: 01, 10 и 20 числа каждого месяца с 08 часов до 18 часов (л.д. 39).

Согласно копии регистрационного листа, ФИО1 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Игринский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия: по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как «уклонение от административного надзора», то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как «уклонение от административного надзора», то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд в основу приговора положил показания свидетеля ФИО7 об обстоятельствах уклонения ФИО1 от административного надзора, выразившихся в самовольном оставлении избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, подтвердивших, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также показания самого подсудимого об обстоятельствах уклонения от административного надзора.

На стадии предварительного следствия свидетели, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики об установлении административного надзора в отношении ФИО1, установлении обязанностей и ограничений; доказательства, свидетельствующие о проведенной работе сотрудниками полиции в отношении поднадзорного лица, а также установления факта уклонения его от административного надзора; протокол осмотра места происшествия об отсутствии ФИО1 по месту жительства.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступлений, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1 и его защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от ФИО1 и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы ФИО1 проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколу осмотра места происшествия у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений.

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, поскольку он имел специальную цель – уклониться от административного надзора, установленного в отношении него решением суда, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, полностью доказана, последний совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства и пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 67), характеризуется посредственно (л.д.108), ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы (л.д. 92-94).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по каждому эпизоду.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, ранее он судим, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, по материалам дела характеризуется посредственно, государственных и иных наград не имеет, в содеянном раскаялся. Суд с учетом изложенного, а также личности подсудимого, в том числе, не сделавшего выводы из ранее понесенного наказания, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду. Окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и других обстоятельств дела.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина