Приговор № 1-334/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело № 1-334/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Манягиной В.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Рыбчинского С.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в период времени с 18 часов 00 минут, до 20 часов 00 минут, более точного времени установить не представилось возможным, ФИО4 находился в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом ФИО9 и матерью ФИО1 В квартире между находившимся в алкогольном опьянении ФИО9 и ФИО1 произошел словесный конфликт, после которого ФИО9 вышел из квартиры и направился в принадлежащее ему отдельно стоящее одноэтажное строение (гараж), расположенное на расстоянии 100 метров от <адрес> и 50 метров от МОУ Ганусовская СОШ.

После этого, примерно в период времени с 21 часа 30 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата>, более точного времени установить не представилось возможным, ФИО4 по просьбе ФИО1, направился в отдельно стоящее одноэтажное строение (гараж), для того, чтобы узнать состояние находившегося в алкогольном опьянении и без верхней одежды ФИО9

Находясь в помещении отдельно стоящего одноэтажного строения (гаража), расположенного на расстоянии 100 метров от <адрес> поселка Рылеево, <адрес> и в 50 метрах от МОУ Ганусовская СОШ, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанный период времени между ФИО4 и ФИО9 на почве личных неприязненных отношений произошла драка, в процессе которой ФИО4 выхватил из рук ФИО9 обрез ружья, который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы является огнестрельным оружием, собранным и переделанным оружием промышленного производства из охотничьих одноствольных гладкоствольных курковых ружей моделей: Иж-17 № О 05194 (ствол), ИжК (ИЖК-1) № К82588 (колодка) и №П 20502 (цевье), в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: ствол укорочен до остаточной длины 273 мм, на дульной части ствола установлена втулка, а рукоятка изготовлена самодельным способом.

После чего ФИО4, не обладая разрешением дающим право на ношения и хранения оружия, не проходившим испытания по правилам ношения, хранения, технике безопасности и обращению с огнестрельным оружием на территории Российской Федерации, с находящимся в руках огнестрельным оружием и не осведомленный о том, что огнестрельное оружие заряжено и готово к выстрелу согласно заключению судебно-баллистической экспертизы охотничьим патроном 16 калибра, держа в руках обрез ружья впереди себя и не принимая попыток, переложить его в безопасное место, дал возможность ФИО9, схватиться за указанное ружье и потянуть на себя.

При этом ФИО4 по собственной небрежности, проявляя грубую неосмотрительность и невнимательность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти, хотя при необходимости, внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе борьбы с ФИО9, по неосторожности нажал на спусковой крючок обреза ружья, в результате чего произвел выстрел, с дистанции менее 100 см. из вышеуказанного обреза ружья 16 калибра. После причинения огнестрельного ранения ФИО4, покинул помещение гаража и направился домой по вышеуказанному адресу.

В результате произведенного ФИО4 выстрела, потерпевший ФИО9, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, получил огнестрельное дробовое слепое ранение правой боковой поверхности шеи с повреждениями правого сосудисто-нервного пучка шеи, 1-3 шейных позвонков и спинного мозга, левой сонной артерии; множественные оскольчатые и линейные переломы костей мозгового и лицевого черепа с повреждением твердой мозговой оболочки головного мозга; слабовыраженные диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга на базальной и выпуклой поверхности правого полушария головного мозга; преимущественно в мягких тканях левой боковой поверхности шеи обнаружена дробь. Входная огнестрельная рана расположена на правой боковой поверхности шеи, тотчас ниже и кзади от правого угла нижней челюсти. Направление раневого канала спереди назад, несколько снизу вверх и справа налево, которые согласно пункту 6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом <номер> Н от <дата>, по признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Кроме вышеуказанного повреждения ФИО4 причинил потерпевшему не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти телесные повреждения в виде:

- ушибленная рана на лбу, которая согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом <номер> Н от <дата>, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, имеет признаки легкого вреда здоровью человека;- четыре слабовыраженных ссадины на лбу, которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом <номер> Н от <дата>, обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Через непродолжительный промежуток времени ФИО9 от полученного огнестрельного ранения скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от огнестрельного слепого ранения шеи с несовместимыми с жизнью повреждениями шейного отдела спинного мозга, причинившего тяжкий вред здоровью, и констатирована работниками скорой медицинской помощи <дата> в 03 часа 15 минут.

Выявленное на трупе ФИО9 огнестрельное дробовое слепое ранение правой боковой поверхности шеи, причинившее смерть последнему имеет прямую причинно-следственную связь с неосторожными действиями ФИО4

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного слушания и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.109 ч.1 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая также согласилась с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.109 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО4 имеет малолетнего ребенка, в ходе предварительного следствия обращался с чистосердечным признанием в совершенном преступлении, чем активно способствовал полном раскрытию данного преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет малолетнего ребенка, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также то, что вину свою признал в полном объеме, активно способствовал полному раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом, суд учитывает и требования ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания, ФИО4 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: обрез ружья со стреляной гильзой в патроннике, три пыжа, тряпка синего цвета, фрагмент ткани белого цвета, пластмассовое ведро белого цвета, три пыжа, размерами: 2х2 см, 1,5х1,5 см и 2х2 см., два фрагмента обертки из-под конфет с цветным рисунком марки «Русский сувенир», фрагмент марли с образцом крови ФИО4, марлевый тампон 3х2,5 см. с веществом бурого цвета, контрольный марлевый тампон, марлевый тампон 6х2 см. с веществом бурого цвета, два отрезка марли белого цвета со смывами с рук, отрезок марли со смывом с лица, марля с образцом крови ФИО4, три патрона, кобура, пистолет, магазин, кобура, револьвер, 24 капсюль, гильза, обрез ружья, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – уничтожить; вещи ФИО4: кроссовки синего цвета со вставками желтого цвета, куртка с капюшоном черного цвета, куртка с капюшоном из ткани черного цвета, джинсы из ткани синего цвета с надписью «Бинь Бинь», джинсы из ткани синего цвета с надписью «СLM», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – возвратить осужденному ФИО4 по принадлежности; вещи ФИО9: тельняшка с пятнами бурого цвета, кальсоны с пятнами бурого цвета, калоши, три пары носков, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – выдать потерпевшей ФИО1; флеш-накопить «SanDisk», 4 DVD-R диска с видеозаписью допроса обвиняемого ФИО4 от <дата> – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь

Приговор ступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь