Постановление № 1-334/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-334/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

<адрес>,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведен, имеющего малолетнего ребенка, ограниченно военнообязанного, имеющего высшее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проспект <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где на столе, рядом с кассовым аппаратом, обнаружил принадлежащий работнику данного магазина - Потерпевший №1 телефон марки iPhone model А 1533 imei №, в корпусе черно-серебристого цвета, в пластиковом чехле темно-бежевого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», который он из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, он, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику вышеуказанного имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, где расположен кассовый аппарат, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телефон марки iPhone model А 1533 imei № в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности для последней не представляющей, денежные средства на которой отсутствовали, в пластиковом чехле темно-бежевого цвета, который материальной ценности для Потерпевший №1, так же не представляет. После этого, он вместе с похищенным, принадлежащим Потерпевший №1, имуществом на сумму 10 000 рублей с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, но обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, в связи с примирением сторон, поскольку претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

Защитник поддержал позицию подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Прокурор ФИО4 не возражала против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что в отношении ФИО1 в соответствии со статьёй 76 УК РФ и статьёй 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обусловлена установлением ряда обстоятельств, относящихся к совершённому деянию и лицам, его совершившим: ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил вред, причинённый в результате преступления, судимости не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки iPhone model А 1533 imei № в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «МТС», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить собственнику Потерпевший №1;

- DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из торгового зала магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - А.С.Ржевский