Решение № 12-1306/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-1306/2017

Дело № 12-1306-17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 11 сентября 2017 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 48 г.Якутска от 22 июня 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 48 г.Якутска от 22 июня 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 48 г.Якутска от 22 июня 2017 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку понятые участия при проведении процессуальных действий не принимали, фактически он управление транспортным средством ФИО2 не передавал, поскольку спал на заднем сидении автомобиля.

В ходе судебного заседания ФИО1 суду пояснил что он управление транспортным средством лицу находящемуся в состоянии опьянения не передавал, просил суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 привел суду доводы изложенные в жалобе, в связи с чем просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 48 г.Якутска от 22 июня 2017 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение данного административного правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из обстоятельств дела следует, что 1 мая 2017 года в 18 часов 53 минуты на Покровском тракте, 33/1 40 лет Победы ФИО1 передал управление транспортным средством марки Тойота ФИО4 ФИО2 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы заявителя в части того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения признаются судом несостоятельными и необоснованными, поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, и иными доказательствами в их совокупности.

Вместе с тем доводы заявителя в части того, что инспекторами ДПС ГИБДД процессуальные документы были составлены с грубыми нарушениями основанием отмены постановления мирового судьи быть не могут, поскольку протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

В жалобе не приводится ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, тогда как обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме.

Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 48 г.Якутска от 22 июня 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 48 г.Якутска от 22 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___