Приговор № 1-35/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-35/2023

Дело № 1-35/2023

УИД: 45RS0013-01-2023-000361-30


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 13 сентября 2023 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Ивановой О.А.

при секретаре Урванцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мокроусовского района Курганской области Кондратьева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Савина Р.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применила насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: с 08:30 10.07.2023 до 08:30 11.07.2023 старший участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» майор полиции ФИО22, назначенный на указанную должность приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» УМВД России по Курганской области ФИО3 № 144 л/с от 17.11.2021, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти и действовал на основании: - ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности;

- п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- обеспечение правопорядка в общественных местах;

- п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны:

- принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесены законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п.п. 1, 3, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

- в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении;

- п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

- п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ от 30.12.2001 №195-ФЗ, согласно которым:

- в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1. доставление;

2. административное задержание;

6. медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- п.п. 2, 13.1, 13.2, 13.12 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» ФИО155., утвержденной начальником МО МВД России «Макушинский» от 22.11.2021, согласно которым старший участковый уполномоченный полиции ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» ФИО156 является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленном за ним в установленном порядке административном участке; старший участковый уполномоченный обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, старший УУП ФИО23. являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ от 30.12.2001 №195-ФЗ и должностным регламентом на постоянной основе функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

11.07.2023 в 00:25 в дежурную часть ОП «Мокроусовское» МО МВД «Макушинский» поступило сообщение о происшествии по адресу: <...>.

В целях проверки сообщения о возможном совершении преступления и его пресечения, обеспечения безопасности звонившего, оперативным дежурным ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» на место происшествия направлен старший УУП ФИО24., который, прибыв на место приступил к исполнению возложенных на него обязанностей.

В тот же момент, в период с 00:25 до 01:10 11.07.2023 полицейский ФИО25., находясь у ограды дома по адресу: <...>, выявил ФИО1, пребывающую в состоянии алкогольного опьянения и совершающую административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

В целях пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, установления личности последней, сбора доказательств правонарушения и привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также проверки зарегистрированного сообщения о преступлении и получения объяснения, полицейский ФИО26. предложил ФИО1 проследовать к служебному автомобилю Лада ГэФэЛ 110 Лада Веста (LADA GFL 110 LADA VESTA) г.р.з. А1441 45 регион, стоящему у дома по адресу: <...>. кв.2, на что последняя дала свое согласие.

После чего, в период с 00:25 до 01:10 11.07.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у служебного автомобиля Лада ГэФэЛ 110 Лада Веста (LADA GFL 110 LADA VESTA) г.р.з. А1441 45, стоящего вблизи дома по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, так как полицейский ФИО27 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности по привлечению ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и ее административному задержанию, действуя умышленно, с целью воспрепятствования указанной законной деятельности полицейского ФИО157 и из мести за данную деятельность, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с вышеуказанной целью, применила в отношении полицейского ФИО28. насилие, не опасное для жизни и здоровья, используя при этом предмет – паспорт гражданина Российской Федерации, которым нанесла не менее одного удара полицейскому ФИО29. в область лица, после чего села на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля и нанесла рукой сжатой в кулак не менее одного удара в область верхней губы полицейского ФИО30

В результате умышленных действий ФИО1 полицейскому ФИО31. причинена физическая боль и телесное повреждение в виде линейного оссаднения верхней губы по центру, расценивающееся, как не причинившее за собой вреда здоровью.

В судебном заседании:

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признала.

ФИО1 в судебном заседании показала, что 11 июля 2023 она была дома, пришли ФИО32 и ее сын ФИО33. ФИО34 пригласил ее в компанию, в 10 час. она пошла к ним. Когда она пришла, все уже в ограде дома сидели. Потом начался конфликт у ФИО35 и его жены. Он начал ее бить. Она ходила, их разнимала, у нее была агрессия, так как она выпила 2 или 3 бутылки 0,5л. пива. Потом увидела, что приехала полиция, она вышла за ограду. Все отпирались, что не вызывали полицию. Она крикнула, что это она вызвала полицию, и начала на ФИО36 кричать. Она материлась и ругалась на него. Сотрудники Росгвардии ФИО165 предложили ей проехать в полицию и взять документы. Она ушла домой, переоделась, взяла паспорт и вышла. Приехал ФИО37. и предложил ей успокоиться, останавливал ее. Но она все равно кричала. ФИО38. взял ее за левую руку и потащил в машину, паспорт у нее был уже в правой руке. Она ему кричала, что тот не имеет права, зачем хватает ее за руки, тащит. Она была согласна ехать, сопротивления не оказывала. Подходя к машине, ФИО2 начал вталкивать ее в машину, она вырывалась, дернулась, машинально задела его паспортом. Получилось, что повернулась к нему и ударила его не специально, не помнит куда, в плечо, в лицо, машинально задела рукой. Она ФИО39. не била. Паспорт выпал на землю, ФИО40 его поднял. Второй удар она не наносила.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО41. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП «Мокроусовское». 11.07.2023 он находился в составе следственно-оперативной группы ОП «Мокроусовское». От дежурного ФИО42 ему поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Западная, 13-2 с. Мокроусово происходит какой-то конфликт, драка. Вместе с ФИО43 на служебном автомобиле «Лада-Веста» они выехали к данному дому. Времени уже было ближе к 00:00 час. или после 00:00 час. Не доезжая данного дома он отключил маячки при движении служебного автомобиля, припарковал его рядом со служебным автомобилем Росгвардии, когда вышел из автомобиля он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия, представился, назвал должность, сказал, что прибыл для разрешения по заявлению. За оградой находились люди, в том числе и ФИО1, у нее имелись признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, речь развязная, состояние перевозбужденное. ФИО4 начала выражаться грубой нецензурной бранью, кричать. Он пытался ее успокоить. Выяснил, что полицию вызвала ФИО4, сделал ей несколько замечаний. Она ему ответила в грубой форме с использованием нецензурной брани. Он просил ее успокоиться, разъяснил ей, что она совершает административное правонарушение, мелкое хулиганство, будет доставлена в отдел полиции и в отношении нее будет составлен административный протокол об административном правонарушении. Он взял ее за левую руку и повел к машине, в правой руке у нее был паспорт в обложке. Когда подвел к автомобилю, открыл дверь, за ним стояли приехавшие раньше два сотрудника Росгвардии ФИО44 и ФИО45, дверь автомобиля фиксировал ФИО46. Когда он открыл дверь, начал усаживать ФИО4 на заднее пассажирское сиденье, она повернулась к нему, сказала, что никуда не поедет, развернулась лицом к сотрудникам полиции и паспортом ударила его по лицу. Целенаправленно, глядя ему в лицо, не наотмашь, удар был прямой. Паспорт упал на землю, он ее усадил и начал за паспортом нагибаться, когда поднимался ФИО4 ударила его в носогубную перегородку рукой. Когда ФИО4 его ударила, он дверь машины зафиксировал, пошел. На его носогубной перегородке 4 года назад была операция, после удара появляются болевые ощущения, и когда ФИО4 его ударила, у него потекли слезы из глаз, он подумал, что вообще началось кровотечение, зажал нос, чтобы не пачкать рубашку, пошел в ограду дома. ФИО47 предложил ему умыться. Все кричали ФИО4, что бить сотрудника полиции противозаконно. У ФИО4 на руке кольцо было ребристое, от кольца остался след в виде синяка миллиметров 5-7, было покраснение, носогубная перегородка при пальпации в течении недели болела. ФИО4 была доставлена в отделение полиции, составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, который был рассмотрен в дальнейшем. Он на следующий день поехал к эксперту, написал рапорт.

Свидетель ФИО48. в судебном заседании показала, что ФИО1 является родственницей ее мужа. Они отдыхали в компании в ограде дома, распивали спиртные напитки, ФИО1 была с ними, потом они с мужем поругались, разодрались, она вызвала полицию, после этого часов в 12-00 ушла.

Свидетель ФИО49. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего полицейского Макушинского ОВО. В конце июня начале июля в вечернее время он с напарником приехали на вызов, там было много народа и ФИО4 вела себя громче всех. Она сказала, что она выпивши. Они пытались ее успокоить, она кидалась на соседа своего с кулаками. Он ей сказал, чтобы она на всякий случай паспорт взяла. В этот момент приехал ФИО50 с ФИО51 и тоже пытались ее успокоить. ФИО52 был в форменном обмундировании. ФИО4 ругалась матом на всех и на полицейских соответственно. Нужно было ее в автомобиль посадить, чтобы в отделение полиции увезти, выяснить, что там происходило, сначала ФИО4 шла в машину добровольно, потом она начала оказывать сопротивление, садилась в автомобиль и потом произошел замах рукой, она нанесла один удар ФИО54 паспортом в лицо. ФИО55 сказал, что его ударили, схватился за лицо. Паспорт на землю упал, его ФИО53 и ФИО4 поднимали. Потом поехали в отдел полиции.

В порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО56., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.100-103), где он показал, что… ФИО57. взял ФИО1 и проводил к служебному автомобилю. ФИО4 не хотела садиться в служебный автомобиль, при посадке в служебный автомобиль ФИО1 намеренно ударила ФИО58. по лицу паспортом, он четко видел, так как стоял рядом, что ФИО1 сначала замахнулась на ФИО59 и нанесла последнему именно целенаправленно удар. Как был нанесен второй удар он не видел, так как находился за дверью автомобиля, но видел, как ФИО158 схватился за губу.

Свидетель ФИО60. подтвердил показания, данные на стадии расследования, пояснил, что уже по прошествии времени не точно помнит события.

Свидетель ФИО61. в судебном заседании показала, что ФИО1 ее тетя. В тот вечер в июле 2023 года отдыхали компанией, распивали спиртное, ее брат ФИО62 поссорился со своей женой ФИО63, они ругались, жена брата вызвала полицию и убежала. Увидели, что подъехала Росгвардия, спросили, что случилось. Потом ФИО4 вышла и сказала, что вызвала полицию она. Через некоторое время подъехали еще сотрудники полиции. Когда они приехали, она ушла к своему отцу. ФИО1 пришла за паспортом и снова ушла. Потом ее сестра позвала, они с ней вышли за ограду, ФИО4 уже сидела в машине у сотрудника полиции. Все там что-то кричали, все говорили, что ФИО4 стукнула сотрудника полиции, паспортом или рукой, потом всех увезли в отделение полиции.

Свидетель ФИО64 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее тетя, где-то в 10-том часу вечера она с родственниками приехала в гости. К ним пришла ФИО1 Они выпивали, сначала в доме, затем на улицу вышли. Потом драка началась между супругами ФИО65. Кто-то вызвал полицию. Сначала Росгвардия приехала, потом минут через 10 сотрудники полиции приехали. ФИО1 ушла домой за паспортом, они стояли разговаривали, ФИО66 взял ФИО4 за правую руку, она вырывалась, кричала, начал садить ее в машину, она выхватывала правую руку с паспортом и получилось так, что она ударила паспортом сотрудника полиции, паспорт выпал из руки. За паспортом нагибался сотрудник полиции. Когда они с сестрой пришли, ФИО4 уже сидела в машине полицейского на заднем пассажирском сиденье.

Свидетель ФИО67. в судебном заседании показал, что он работает в должности оперативного дежурного ОП «Мокроусовское». Заступил на суточное дежурство, в вечернее время поступил звонок в дежурную часть, звонившая девушка сказала, что в <...> молодой человек устраивает драку. Он отправил наряд ОВО туда в составе ФИО68 и ФИО69 и отправил сотрудников старшего участкового ФИО70 и опера ОБП ФИО71. Затем сотрудники привезли ФИО4 в отделение полиции, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО72. данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 104-107), где он показал, что работает в должности старшего полицейского Макушинского ОВО. 11.07.2023 он с ФИО73. находился на маршруте патрулирования. 11.07.2023 около 00:25 в дежурную часть ОП «Мокроусовское» поступил вызов о том, что по адресу: ул.Западная, д.13-2 с.Мокроусово происходит потасовка. С целью проверки данного сообщения, они выехали по указанному адресу. По прибытию из ограды дома вышли две девушки и ФИО74., которые пояснили, что сотрудников полиции они не вызывали, кто вызвал неизвестно. В это время из соседней квартиры, вышла ФИО1, которая пояснила, что это она вызвала сотрудников полиции и начала кидаться и кричать на ФИО75 они стали кричать друг на друга, предъявлять претензии, оба находились в состоянии опьянения. Так как ФИО4 сказала, что она вызвала полицию, он предложил последней проследовать в полицию для дальнейшего разбирательства. ФИО1 пошла домой за паспортом и вернулась уже с паспортом. Пока пытались успокоить ФИО4 и ФИО76 и выяснить, что произошло приехали ФИО77. и ФИО78 на служебном автомобиле. ФИО79. был одет в форменное обмундирование со знаками различия сотрудников полиции. ФИО80. вышел из автомобиля, представился, разъяснил, что прибыл по вызову и попытался узнать у присутствующих, что случилось. ФИО1 продолжала кричать, ФИО81. попытался ее успокоить. ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО82, вела себя агрессивно, кидалась на ФИО83. ФИО84 неоднократно пытался успокоить ФИО4, разъяснял, что своими действиями последняя совершает административное правонарушение, за что будет привлечена к ответственности, требовал прекратить противоправные действия, однако ФИО4 все больше распалялась и на замечания участкового не реагировала. Затем ФИО85. предложил ей пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, но не в адрес ФИО86., она в целом вела себя не адекватно. ФИО87 взял ФИО1 за руку и проводил к служебному автомобилю, последняя стала отказываться садиться в автомобиль и при посадке в автомобиль ударила ФИО88. по лицу паспортом, который держала в руке. Паспорт выпал из рук ФИО4, ФИО89 наклонился, чтобы поднять паспорт и когда поднимался ФИО1 второй раз ударила ФИО90. кулаком в лицо, при этом продолжала выкрикивать нецензурные слова. Он в этот момент находился рядом с ФИО91., позади последнего, ФИО92 стоял у задней двери автомобиля.

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО93., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 93-96), где он показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОП «Мокроусовское». С 08:30 10.07.2023 он находился на службе в следственно-оперативной группе совместно с ФИО94., передвигаясь на служебном автомобиле «Лада – Веста» государственный регистрационный знак А1441 с цветографическими схемами полиции и маяками синего цвета на крыше. ФИО95 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. 11.07.2023 в 00:25 в дежурную часть поступило сообщение о том, что ФИО96. на ул.Западная, 13-2 с.Мокроусово в состоянии алкогольного опьянения бушует, дерется, кричит. В целях проверки сообщения, он совместно с ФИО97. прибыли по адресу: ул.Западная, д.13-2 с.Мокроусово. Там находились сотрудники Росгвардии. ФИО98. остановил автомобиль возле дома, включил проблесковые маяки на крыше служебного автомобиля, который стоял параллельно автомобилю Росгвардии. Рядом с автомобилем Росгвардии находились ФИО166. и две девушки, а также ФИО1 ФИО99 вышел, представился и разъяснил, что прибыл по вызову, начал выяснять обстоятельства противоправных действий ФИО100. пояснил, что у них ничего не случилось, кто вызвал полицию, тому не известно. ФИО1 пояснила, что это она вызвала полицию. ФИО101 спросил последнюю что произошло и с какой целью та вызвала полицию. ФИО1 повела себя не адекватно, начала выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричала, он понял, что на ФИО102. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь. ФИО103 неоднократно делал ФИО1 замечания, просил прекратить противоправные действия, разъяснял последней, что она нарушает общественный порядок и своими действиями совершает административное правонарушение, за что будет привлечена к административной ответственности. ФИО1 в грубой нецензурной форме ответила, что ей безразлично и продолжила свое противоправное поведение, выражаясь нецензурной бранью. ФИО104 в целях пресечения административного правонарушения предложил пройти ФИО1 в служебный автомобиль, на что последняя отказалась. ФИО105. взял ФИО1 за левую руку, в правой руке находился паспорт, пояснил, что необходимо пройти в служебный автомобиль, ФИО1 сначала выдергивала руку, ФИО106 попросил ее успокоиться и не оказывать сопротивление сотруднику полиции, ФИО4 перестала одергивать руку и они подошли к задней двери служебного автомобиля, где находился он и сотрудники Росгвардии. Позади стояли ФИО167 и девушка. ФИО159 предложил ФИО4 присесть в служебный автомобиль и для составления административного протокола проехать в отделение полиции. ФИО1 ответила, что у ФИО107 нет прав на это. В какой-то момент ФИО1 резко развернулась лицом в сторону ФИО108 и намеренно и целенаправленно нанесла удар по лицу и в область носа паспортом, у ФИО109 побежали слезы из глаз. Паспорт выпал, ФИО112 согнулся поднять паспорт, ФИО4 села на заднее сиденье автомобиля и в тот момент, когда ФИО160 поднял паспорт и начал подниматься, ФИО1 нанесла ФИО161 второй удар кулаком по лицу. Он видел у ФИО111 после этого покраснение в области верхней губы и носа. В момент причинения телесных повреждений ФИО113 ФИО4 смотрела прямо на последнего, была агрессивно настроена. ФИО110 разъяснял ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, на что ФИО4 его нецензурно послала. Затем ФИО1 доставили в ОП «Мокроусовское». По прибытию в отделение полиции ФИО1 в нецензурной форме сказала ФИО114, что завтра его найдет и также ударит, при этом спрашивала у сотрудников ОВО, где ФИО115 проживает.

В порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО116. данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.115-118), где он показал, что 11.07.2023 он приехал в гости к маме ФИО117. в <...> с супругой ФИО118. Позднее приехала его сестра ФИО119 с какой-то женщиной и двумя незнакомыми парнями. Они стали употреблять спиртное. ФИО1 проживает в соседней квартире через стенку и он позвал ее в гости, та пришла с сыном ФИО5 Все они употребляли спиртное. В ходе распития у него с супругой произошел конфликт. ФИО120 начал его успокаивать, но у него и с ФИО121 произошел конфликт. Так как все они находились в состоянии алкогольного опьянения его жена вызвала полицию с телефона сестры и представилась ФИО122 ФИО123 Через некоторое время прибыл наряд Росгвардии, стали выяснять кто вызвал полицию. На улице находились он, ФИО124 и так как они полицию не вызывали, то сказали это сотрудникам Росгвардии. Из соседней квартиры вышла ФИО1 и пояснила, что это она вызвала полицию. Сотрудники Росгвардии сказали ФИО4, чтобы шла за документами, последняя ушла, а когда вернулась около 00:30 приехал участковый ФИО162. на служебном автомобиле. ФИО163 вышел, представился, разъяснил, что прибыл по вызову и начал выяснять обстоятельства произошедшего. В этот момент вышла ФИО1 и начала на него кричать, выражаться нецензурной бранью, ФИО125. хотел ее успокоить, а потом усадить в служебный автомобиль. ФИО1 вела себя не адекватно, выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес. ФИО126 пытался успокоить ФИО1, но та не успокаивалась, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО127 взял ФИО1 за руку и хотел посадить в служебный автомобиль, последняя повернулась к ФИО128. и ударила того паспортом, который находился у ФИО4 в руке. Он пошел в дом, ФИО129 сказал, что ФИО1 ему губу разбила. При нанесении телесных повреждений ФИО130., лицом ФИО4 была повернута в сторону ФИО131, смотрела на него, вся ее агрессия была к ФИО132, ФИО4 хотела, чтобы в полицию забрали его, сама ехать в полицию не хотела, при этом ФИО4 понимала, что перед ней сотрудник полиции, так как ФИО133 был одет в форму сотрудника полиции, говорил, что прибыл по вызову.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждают следующие доказательства:

- копия журнала КУСП ОП «Мокроусовское» от 11.07.2023, в соответствии с которым 11.07.2023 в 00:25 в отделение полиции обратилась ФИО134., о том, что муж в состоянии алкогольного опьянения кричит, дерется. Сообщение передано УУП ФИО135. (т. 1 л.д. 27-28);

- приказ по личному составу от 17.11.2021 №144 л/с, согласно которому ФИО136. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» (т. 1 л.д. 67);

- справка ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» от 12.07.2023, в соответствии с которой 11.07.2023 старший УУП ФИО137. находился на службе и исполнял служебные обязанности (т. 1 л.д. 76);

- должностной регламент (должностная инструкция) старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» ФИО138., утвержденный начальником МО МВД России «Макушинский» от 22.11.2021, согласно которому старший участковый уполномоченный ФИО2 является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленном за ним в установленном порядке административном участке; старший участковый уполномоченный обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 68-74);

- копия постановления судьи Мокроусовского районного суда Курганской области по делу об административном правонарушении от 11.07.2023, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение правонарушения ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 33);

- копия протокола №000734747 от 11.07.2023 об административном правонарушении, согласно которому 11.07.2023 в 00:50 по адресу: <...> у дома №13. ФИО1 в общественном месте из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью с признаками алкогольного опьянения, на замечания не реагировала, демонстративно нарушала общественный порядок. Своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30);

- протокол осмотра места происшествия от 11.07.2023, в соответствии с которым осмотрен участок территории у дома по адресу: <...> и служебный автомобиль LADA GFL 110VESTA г.р.з. А1441 45 регион, зафиксирована обстановка, с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-11);

- протокол выемки от 21.07.2023, согласно которому ФИО1 добровольно выдала паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, с фототаблицей (т. 1 л.д. 83-86);

- заключение эксперта №№ от 11.07.2023, в соответствии с которым у ФИО139. обнаружено линейное оссаднение верхней губы по центру. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия любого твердого тупого предмета, в том числе и от удара рукой с незначительной силой 11.07.2023, по степени тяжести расценивается, как не причинившее за собой вреда здоровью (т. 1 л.д. 46).

При анализе и оценке доказательств.

Суд исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей ФИО140 суд отмечает, что они последовательны, логичны, взаимодополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, включая заключения эксперта о телесном повреждении у потерпевшего, устанавливают одни и те же факты. Никаких оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимую, не имеется. Сомнений в способности свидетелей и потерпевшего адекватно воспринимать и воспроизводить обстоятельства происшествия у суда при исследовании доказательств не возникло. Поэтому суд признает показания ФИО141 достоверными и правдивыми.

Показания подсудимой в судебном заседании о том, что она причинила телесное повреждений ФИО142. ударив паспортом не умышленно и о том, что не наносила второго удара кулаком, суд считает недостоверными, данными с целью защиты от предъявленного обвинения. Эти утверждения подсудимой опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО164 ФИО143 из которых следует, что ФИО1 нанесла удар паспортом, а затем кулаком по лицу потерпевшего, заключением эксперта из которого следует, что повреждение у потерпевшего образовались от воздействия любого твердого тупого предмета, в том числе и от удара рукой с незначительной силой 11.07.2023 (т.1 л.д. 46).

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение ФИО1, которая намеренно, целенаправленно нанесла удар паспортом, а затем кулаком по лицу ФИО144 свидетельствует об умышленном характере действий по отношений к сотруднику полиции как к представителю власти и именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий.

Осознанное и адекватное поведение подсудимой в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, позволяют сделать вывод об отсутствии каких-либо отклонений в психическом состоянии и о вменяемости подсудимой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Судом дана оценка действиям сотрудника полиции ФИО145. по пресечению совершаемого административного правонарушения, задержанию подсудимой. Суд признает их законными и обоснованными. ФИО146 с целью предупреждения и пресечения преступлений, административных правонарушений прибыл на служебном автомобиле в форменном обмундировании к дому по адресу: <...>. Необходимость опроса ФИО1, по мнению суда, была обоснованной, поскольку она пояснила сотрудникам полиции об их вызове.

При этом ФИО147. являясь представителем власти, с 08:30 10.07.2023 до 08:30 11.07.2023 находился на суточном дежурстве, в форменном обмундировании, исполняя возложенные на него обязанности по борьбе с преступностью и охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Принимая во внимание все обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, при назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений.

Это смягчающее обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ней и применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, в состоянии алкогольного опьянения – агрессивной (т. 1 л.д. 191), обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая такое решение, суд учитывает, что совершению ФИО1 преступления предшествовало употребление ею спиртных напитков, что снизило ее способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило необоснованную агрессию и способствовало выбору средства и способа совершения преступления, а также повлияло на ее поведение и обусловило формирование у нее умысла на совершение преступления.

Это обстоятельство, наряду с показаниями самой подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО148.

Основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» - не удовлетворительно (т. 1 л.д. 191), по месту работы – положительно (т. 1 л.д. 199).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту работы положительно, уровень дохода подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, обеспечение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

При разрешении гражданского иска.

ФИО149. предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей (т. 1 л.д. 245). В основании иска указано, что данными преступлениями, истцу причинены физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Гражданский истец ФИО150 в судебном заседании показал, что действиями ФИО1 ему во время исполнения своих служебных обязанностей причинена физическая боль и нравственные страдания. Оценил денежную компенсацию морального вреда в 50000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав участников, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом при рассмотрении настоящего уголовного дела обстоятельства совершения ФИО1 преступления в отношении ФИО151., находившегося при исполнении служебных обязанностей, который испытал нравственные переживания после причинения насилия, суд приходит к выводу о доказанности причинения ФИО152. действиями ФИО1 физических и нравственных страданий и с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения сторон, полагает предъявленный размер денежной компенсации морального вреда соразмерным перенесенным потерпевшим страданиям и удовлетворяет гражданский иск в полном объеме.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход государства.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению с использованием следующих реквизитов для заполнения расчетных документов: Реквизиты СУ СК России по Курганской области УФК по Курганской области (л/с <***>) ОКАТО 37401000000 ОКТМО 37701000 ИНН/КПП 4501164254/450101001 р/с <***> Отделение Курган г.Курган БИК 043735001 КБК 41711621010016000140.

Взыскать с ФИО1 сумму, подлежащую выплате адвокату Савину Р.С. – защитнику подсудимой по назначению – 3588 рублей 00 копеек в доход государства (федеральный бюджет).

Исковые требования потерпевшего ФИО153 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

В счет возмещения морального вреда взыскать с ФИО1 в пользу ФИО154 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мокроусовский районный суд.

Председательствующий О.А. Иванова