Приговор № 1-569/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-569/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 02 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Романовой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степановой Е.Ю., помощнике судьи Тарасовой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-569/2020 в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, 04.07.2020г., около 23 часа 30 минут, находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, имея при себе ключи от мопеда марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, сел на него, при этом достоверно зная, что 31.10.2018г. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем вышеуказанного мопеда, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде по улицам <адрес>. 05.07.2020г., в 00 часов 10 минут, у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

Суд, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 с соблюдением требований ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в указанном выше порядке.

Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также его личность.

В целом, согласно материалам уголовного дела, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, цели и мотивы совершения им преступления, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО2 наказания связанного с лишением свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 3316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 31.10.2018г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, в течение месяца, со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере, при необходимости курс лечения в нем, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с производственной деятельностью и обращением за медицинской помощью, находиться дома по месту проживания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, CD-R диск, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.