Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1047/2017Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданские и административные № 2-1047/2017 г. Каменск-Уральский 25 августа 2017 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пастуховой Н.А., при секретаре Пунане Е.М., с участием представителя истца Кузьминой Н.В., действующей на основании доверенности № *** от *** г., ответчика Аптраевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Аптраевой Е.В., Аптраеву Р.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных платежей, пени за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 227 101,27 руб. за период с 01.11.2013 г. по 31.05.2017 г., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано на то, что Аптраев Р.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживая в нем совместно с матерью Аптраевой Е.В., не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период. В судебном заседании представитель истца Кузьмина Н.В., поддержала заявленные требования. Ответчик Аптраева Е.В. требования в части основного долга признала, пояснила неоплату отсутствием денежных средств, возражает против начисления пени. Ответчик Аптраев Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с *** года осуществляет ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на основании Постановления Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» от *** г. № ***, а также решения общего собрания собственников многоквартирного дома от *** г. (л.д. 13-14). В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включают в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Собственником спорного жилого помещения с *** г. является Аптраев Р.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 7-10). Справкой № *** от *** г. подтверждается, что в квартире № *** дома № *** по ул. <адрес> зарегистрированы ответчики (л.д. 11). При таких обстоятельствах, в силу закона, ответчики несут солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей и за содержание жилья. За период с 01.11.2013 г. по 31.05.2017 г. задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальные услуги составляет 169501,03 руб. У суда не возникает сомнения по поводу правильности расчетов, представленных истцом, поскольку начисление произведено в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Свердловской области. Правильность начисления платы за жилье и коммунальные услуги также не оспорена ответчиками, доказательств оплаты ответчиками суммы долга в судебное заседание не представлено. Ответчикам начислены пени за неоплату платежей в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Из представленного расчета пени следует, что исчисление суммы пени производилось истцом, начиная с января 2013 г., тогда как расчетный период с 01.11.2013 г. С учетом таких обстоятельств суд, с учетом положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку взысканная судом первой инстанции сумма пени является завышенной и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным снизить размер пени до 20000 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканным суммам. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2013 г. по 31.05.2017 г. в сумме 169501 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот один) рубль 03 копейки, пени по состоянию на 29.06.2017 г. в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. Всего к взысканию – 189501 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот один) рубль 03 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 01 копейка. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области. Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2017 года. Судья: Н.А. Пастухова Суд:Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ООО "УК "Дирекция единого заказчика" (подробнее)Судьи дела:Пастухова Наталья Аркадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 октября 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1047/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|