Приговор № 1-328/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-328/2024

50RS0004-01-2024-004618-43

Дело № 1-328/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Тюрина А.В.,

при секретаре Зерновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин <адрес>, имеет вид на жительство в Российской Федерации, образование <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Волоколамскому городскому округу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который последним оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 1 ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КРФоАП.

В соответствии с примечанием к ст. 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

После этого он (ФИО3), будучи зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя и имея право на осуществление розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, приняв на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ во временное возмездное владение и пользование (аренду) помещение стационарного торгового объекта, общей площадью 24 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте за кассой в помещении вышеуказанного магазина, достоверно зная о запрете на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, в нарушение норм законодательства Российской Федерации, направленных на охрану здоровья несовершеннолетних, в том числе Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), направленных на охрану здоровья несовершеннолетних, государственной политики в области профилактики алкоголизма в молодежной среде, с целью и умыслом, направленными на неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, совершил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, двух бутылок пива «GREENBEAT» («Гринбит»), емкостью по 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% объема готовой продукции, не удостоверившись в установленном законом порядке в возрасте последней, тем самым совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ст.151.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО3 совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.151.1 УК РФ.

Защитник Тюрин А.В. заявил, что нарушения прав подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Представил суду документы, подтверждающие ведение ФИО3о предпринимательской деятельности и оплаты налогов.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО3 ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся (ст.61 ч.2 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО3, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведение ФИО3 во время совершения преступления и после совершения преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, а поэтому, суд, исходя из возможных наказаний, указанных в ст.151.1 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ.

На основании ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно его содействие раскрытию этого преступления, что даёт суду возможность назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией ст.151.1 УК РФ и не применять не являющиеся обязательными дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.151.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки пива «GREENBEAT» («Гринбит»), емкостью по 0,45 л, с содержанием этилового спирта 4,6% объема готовой продукции – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому городскому округу – уничтожить;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Банковские реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о.) л/с <***>),

ИНН/КПП <***>/500401001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва, р/с <***>, Кор.сч. 40102810845370000004, БИК 044525987, ОКТМО 46708000, КБК 18811603120019000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров