Приговор № 1-39/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017

уг. дело № 1-39/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 14 марта 2017 года

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Мантровой Н.В. с участием:

государственного обвинителя Павловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой А.В.,

при секретаре Новожиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем-монтажником в ООО «СТРОЙТЕХГРУПП»,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Г, <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери ФИО2 от 11.03.2016 ФИО1 за управление 01.01.2016 транспортным средством в состоянии опьянения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 06.04.2016.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по вступившему в законную силу судебному решению, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, 25.11.2016 не позднее 22 часов 12 минут лично управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак «№», на участке дороги между <адрес> и <адрес> сельского поселения <адрес>, примерно в 460 метрах от <адрес>, и, не справившись с управлением, совершил наезд на снежный вал вдоль края дороги, создав аварийную ситуацию.

Очевидцами данного факта явились сотрудники ИДПС группы ДПС ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО и ФИО, которые несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Калининского района Тверской области в составе автопатруля - на служебном автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «№ имеющим специальные окраску, звуковые и световые сигналы.

С целью выяснения причин произошедшего, ФИО и ФИО остановили служебный автомобиль и подошли к автомобилю «ВАЗ-21140», где ими было установлено, что водитель ФИО1 имеет явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло вышеуказанным транспортным средством – ФИО1, находится в состоянии опьянения, последний в 22 часа 30 минут 25.11.2016 был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 22 часа 45 минут 25.11.2016 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, о чем ФИО в указанное время был вынесен соответствующий протокол. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 по законному требованию уполномоченного должностного лица – ФИО, отказался.

В период времени примерно с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут 25.11.2016 у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудников полиции ФИО и ФИО по фиксации совершенного им правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти ФИО в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и задержанию лица, подозреваемого в его совершении.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному месту совершенного им правонарушения – управления автомобилем в состоянии опьянения, и имея цель его покинуть, умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что ФИО является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти, и желая их наступления, умышленно нанес ФИО удар рукой в область грудной клетки, от чего последний испытал физическую боль. После этого Черных предпринял попытку к бегству с места совершенного им правонарушения, однако был остановлен ФИО и ФИО, которые, с целью пресечения сопротивления, оказываемого им Черных, обоснованно применили в отношении последнего физическую силу, произведя прием «загиб руки за спину». При этом ФИО1 в момент пресечения его незаконных действий, продолжая свои действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность их наступления в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО является должностным лицом - представителем власти и действует во исполнение своих должностных обязанностей, умышленно произвел укус зубами внутренней поверхности левого бедра ФИО, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, поведение до и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, детей не имеет, трудоустроен, на учете в ОНД не состоит, под диспансерным наблюдением в ОПНД не состоит, в 1999 году прошел стационарное лечение в ТОПБ № 2 с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы - положительно, юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 11.03.2016 за управление 01.01.2016 транспортным средством в состоянии опьянения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 06.04.2016, срок сдачи водительского удостоверения – 14.08.2016. Согласно заключению комиссии экспертов № 409 от 27.02.2017 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>), однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, состояние психического здоровья.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию, что и привело к совершению преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, не установлено.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. В связи с наличием у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства категория совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую изменению не подлежит.

В силу положений ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО1 по каждому из совершенных преступлений не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, поведение ФИО1 до и после совершения преступлений, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие в его действиях по ч. 1 ст. 318 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о повышенной социальной опасности подсудимого и невозможности достижения целей наказания без его изоляции от общества.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести для отбытия назначенного наказания он подлежит направлению в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Вещественное доказательство - электронный носитель (компакт-диск) с записью видеорегистратора на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату Волковой А.В. в размере 3 850 рублей, участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со времени его прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного в колонию-поселение зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1 день.

Срок дополнительного наказания исчислять ФИО1 с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - электронный носитель (компакт-диск) с записью видеорегистратора хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Н.В. Мантрова