Приговор № 1-201/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-201/2021

К делу №

23RS0№-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года ст-ца Кущевская Краснодарского края

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Алпатовой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора Кущевского района Агджоян О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахъядова Р.Н.,

адвоката АК АПКК, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота психотропных веществах, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения компетентных органов, ФИО1 в марте 2021 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 15 час. 00 мин., находясь около <адрес>, на земле обнаружил два отрезка бумаги, содержащиеся в свертке из фольги. После чего, умышленно, с целью приобретения наркотического средства - №) для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, ФИО1 взял два отрезка бумаги, содержащиеся в свертке из фольги, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - № массой не менее 0,003 гр.. После чего, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства - № в значительном размере, приобретенные им два отрезка бумаги, содержащиеся в свертке из фольги, поместил в паспорт гражданина РФ на свое имя, где незаконно хранил в значительном размере до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1, собираясь в поездку в <адрес> края, взял с собой ранее приобретенное наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), содержащееся на поверхности двух фрагментов красочных отрезков бумаги, находящиеся в паспорте гражданина РФ на его имя, и передвигаясь в качестве пассажира автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный №, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до 17 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный № под управлением С.М. был остановлен на СП ДПС Кущевский, расположенном на 1123 км. федеральной автодороги «ДОН» <адрес> для проверки документов, где в период времени с 17 час. 17 мин. до 17 час. 50 мин., при производстве досмотра транспортного средства автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный №DP004, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых сотрудником полиции в паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, находящемся в левом кармане куртки принадлежащей ФИО1, расположенной в салоне транспортного средства, был обнаружен и изъят сверток из фольги с двумя отрезками бумаги, на поверхности которых согласно заключения эксперта содержится наркотическое средство - № общей массой №., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и данное преступление представляет общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае, когда дознание производилось в сокращенной форме наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места регистрации где он характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.94), ФИО1 занимается общественно полезной деятельностью – работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (л.д.96-97), ранее не судимого (л.д.91-92), суд принимает к вниманию, что у подсудимого на иждивении находится его мать.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО1 суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих он не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с реальной изоляцией от общества в виде штрафа.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с остатками наркотическое средство - d- Лизергид № общей массой № грамм, три бумажные бирки, (л.д.42-43), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кущевскому району следует уничтожить.

- материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № в доход государства.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: №.

Меру пресечения С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить, а материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката С.М. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь

Приговор не вступил в законную силу