Решение № 2-2679/2021 2-2679/2021~М-765/2021 М-765/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2679/2021

50RS0028-01-2021-001379-98

дело № 2-2679/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Юрист-МСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Юрист-МСК», в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 175 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Юрист-МСК» был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги. Истцом была внесена оплата по договору в полном объеме в размере 350 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу возвратил не в полном объеме, перечислив истцу лишь 175 000 рублей, оставшиеся денежные средства возвращать отказался. В связи с вышеизложенным истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО2, а также ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Юрист-МСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в ранее поданных возражениях просил суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Юрист-МСК» был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, подготовка проекта документов, уточненное исковое заявление, представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта.

Стоимость оказания юридических услуг составила 350 000 рублей. Истцом оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Как указывает истец, Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрист-МСК» и ФИО2 было подписано Соглашение о добровольном исполнении претензионных требований по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного соглашения исполнитель возвращает заказчику денежные средства в размере 175 000 рублей по Договору, за вычетом оплаты фактически понесенных расходов исполнителя в размере 175 000 рублей, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Сумма в размере 175 000 рублей выплачивается заказчику исполнителем тремя платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После полной выплаты установленной суммы претензий у заказчика к исполнителю, а также у исполнителя к заказчику иметься не будут.

Данное соглашение со стороны заказчика было подписано представителем ФИО2 по доверенности ФИО5

Право подписания ФИО5 данного соглашения подтверждается доверенностью <адрес>9, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6

В материалы дела стороной ответчика представлены копии платежных поручений, согласно которым ответчик полностью исполнил свои обязательства по возврату ФИО2 денежных средств в размере 175 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по Договору и Соглашению ответчик выполнил в полном объеме, осуществил возврат истцу денежных средств, размер которых установлен Соглашением, подписанным представителем ФИО2 по нотариальной доверенности, дающей ему право подписи документов от имени ФИО2 При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, обязательным условием для компенсации морального вреда является наличие вины продавца в его причинении покупателю.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в данном случае вины ответчика не было, то в связи с отказом в удовлетворении требований о возврате денежных средств, у суда отсутствуют основания для компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Юрист-МСК» о взыскании денежных средств по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.07.2021

Председательствующий Д.А. Молева