Приговор № 1-79/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2019 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Столбова С.В.,

защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА ФИО1, представившего удостоверение № 520 и ордер № 129327,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 37 минут после употребления спиртных напитков, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя механическим транспортным средством - мопедом <данные изъяты>», чёрного цвета, без государственного регистрационного номера, двигался на нём по проезжей части автодороги <адрес>. 01.09.2019 года около 19 часов 37 минут, вблизи <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» было остановлено механическое транспортное средство - мопед <данные изъяты>», чёрного цвета, без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО2 подвергнутого по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от 26.11.2017 года, вступившего в законную силу 19.12.2017 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа 30000 рублей в доход местного бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст.4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», где в 20 часов 09 минут 01.09.2019 года ФИО2, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Юпитер - К», заводской номер прибора 001774. Согласно результата освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта у ФИО2 в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора составило 0,923 мг/л.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, он не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, согласно ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, признаёт: наличие малолетних детей у виновного и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учётом личности подсудимого, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, одно из которых посягает на порядок управления, а второе на общественный порядок и общественную безопасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого, суд считает обязательные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание удовлетворительно характеризующие его данные с места жительства, смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие малолетних детей у виновного и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому максимального срока наказания данного вида.

Оснований для применения ч.ч.1,5 ст.62, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: мопед «<данные изъяты>», чёрного цвета, без государственного регистрационного номера, выданный собственнику ФИО2, дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, возвращённое в мировой суд судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области, надлежит оставить по принадлежности.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 01.09.2019 года, акт освидетельствования на состояние опьянения № от 01.09.2019 года, протокол измерения от 01.09.2019 года анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол об административном правонарушении № от 01.09.2019 года, протокол о задержании транспортного средства № от 01.09.2019 года, надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался, под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: мопед «<данные изъяты>», чёрного цвета, без государственного регистрационного номера, выданный собственнику ФИО2, дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, возвращённое в мировой суд судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области - оставить по принадлежности.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 01.09.2019 года, акт освидетельствования на состояние опьянения № от 01.09.2019 года, протокол измерения от 01.09.2019 года анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол об административном правонарушении № от 01.09.2019 года, протокол о задержании транспортного средства № от 01.09.2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд.

Судья: Голятин А.О.