Приговор № 1-140/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело 1-140/2018 г.

Поступило в суд: 20.04.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 24 мая 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Крупницкого О.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 находился в производственной зоне, расположенной на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где рядом с котельной, под досками, обнаружил сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 7,5 грамм, что является значительным размером. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 7,5 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь в производственной зоне, расположенной на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средства и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, поднял вышеуказанный сверток с земли и положил его в правый карман своих брюк, с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 7,5 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, в целях личного употребления, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, ФИО2 с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 7,5 грамм, что является значительным размером, находился на участке «Русский лес» в производственной зоне, расположенной на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. В связи с самовольным нахождением в данном месте, ФИО2 был задержан и доставлен в контрольный пост №, расположенный на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО2 в правом кармане брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолирующей лентой желтого цвета, с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 7,5 грамм, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ, относится к простому виду.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, который совершил указанное преступление в период отбывания наказания в исправительном учреждении за совершение аналогичного умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 не усматривает, какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, применяя положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: гашиш (анаша, смола каннабиса), элементы первоначальной упаковки, приобщенные к уголовному делу №, переданные в отдел по РПОТ ОП № «Первомайский» СУ МВД России по <адрес> с выделенным материалом по факту сбыта наркотического средства, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – продолжать хранить там же до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов