Приговор № 1-116/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-116/2020

УИД:61RS0008-01-2020-000091-75

№1-116/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 января 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Семенове И.Х.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Булаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поднял с земли по вышеуказанному адресу полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,46 г., которое содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта спрятал вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в левый карман надетой на нем куртки, после чего незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут, в помещении дежурной части ОП-8УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> в левой руке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, массой 0,46 г., которое содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства и которое ФИО1 незаконном приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 13-17) указано место приобретения им наркотического средства, признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.12), фактически является явкой с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, г» и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Период административного задержания ФИО1 с 16.11.2019г. по 17.11.2019г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с 16.11.2019г. по 17.11.2019г. включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,43 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> согласно квитанции №, – оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко