Решение № 2-1280/2024 2-1280/2024~М-4285/2023 М-4285/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1280/2024Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское 78RS0007-01-2023-006997-82 Дело № 2-1280/2024 г. Санкт-Петербург 11 апреля 2024 года Именем Российской Федерации Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Ильиной Н.Г., При ведении протокола помощником судьи Никитиной Д.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточнения иска просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО4, признать за ней право собственности на 14/27 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование иска истец указывает, что является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 14/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело, за принятием наследства обратился брат наследодателя – ФИО3 С отцом истец длительное время не общалась, о смерти отца узнала 05.12.2023г., пропустила срок для принятия наследства, поскольку в сентябре 2023 года находилась за границей, в период с октября по ноябрь 2023 года проходила стационарное и операционное лечение. Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил заявление о признании иска. Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства. В соответствии с положениями подпункта "а" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 ФИО9. ФИО4 являлся собственником 14/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 348/2023 к имуществу умершего ФИО3 Из материалов наследственного дела усматривается, что за принятием наследства обратился брат наследодателя – ФИО3 Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано. В качестве оснований для восстановления срока для принятия наследства истец ссылалась на то, что пропустила шестимесячный срок по уважительной причине, ввиду нахождения за пределами Российской Федерации, а также стационарного лечения, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (проездными билетами и выписной справкой). В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 исковые требования признал, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая отсутствие других наследников, кроме истца и ответчика ФИО3, признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить. Восстановить ФИО1 ФИО11 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшей наследство. Признать за ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес>, пол – женский, гражданство Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1 ФИО14 на 14/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.Г. Ильина Решение изготовлено 22.04.2024г. Суд:Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Ильина Надежда Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |