Решение № 12-18/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-18/2018

Дело № 12-18/2018


РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 27 февраля 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2, <данные изъяты>, -

на постановление мирового судьи судебного участка №49 Лодейнопольского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №49 Лодейнопольского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 18 января 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1`000 рублей.

В жалобе ФИО2 ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи, поскольку показания свидетелей Ф.Р.С., Л.Г.В. не могут быть положены в основу оспариваемого постановления из-за неприязненного отношения указанных лиц к заявителю, а объяснения М.М.И. судьей первой инстанции в постановлении не указаны, в связи с чем ФИО2 просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание явилась, подержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Представитель Лодейнопольской городской прокуратуры Попова А.Л. в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении жалобы, полагая постановления мирового судьи законным и обоснованным.

Потерпевшая Ф.О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела (л.д.45), в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия (л.д.47).

Проверив материалы дела и доводы жалобы выслушав ФИО2, представителя Лодейнопольской городской прокуратуры, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 было возбуждено постановлением заместителя Лодейнопольского городского прокурора от 10 января 2018 года.

Согласно указанному постановлению 17 декабря 2017 года ФИО2 около 14 часов 00 минут, находясь на втором этаже дома № по <адрес> умышленно оскорбила Ф.О.В. нецензурными выражениями, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, ущемив в неприличной форме ее (Ф.О.В.) честь и достоинство.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом использование доказательств, полученных с нарушением требований закона, не допускается.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, согласно требованиям которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2).

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.3).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Однако в постановлении о возбуждении дела об АП, в нарушении вышеуказанных норм КоАП РФ, не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, также постановление о возбуждении дела ФИО2 не подписано, а приобщенный к нему лист под номером 3, содержащий сведения о разъяснении ФИО2 прав и объяснения последней, не содержит подписи прокурора, вынесшего постановление о возбуждении дела, свидетельствующей об относимости данного документа к постановлению о возбуждении дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 18 января 2018 года подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении, учитывая положения ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истекает 16 марта 2018 года, - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №49 Лодейнопольского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка №49 Лодейнопольского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области.

Судья