Приговор № 1-386/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-386/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – федерального судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Лиходеева С.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Холодовой М.В., адвоката Скопинцева М.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес><адрес>, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей: <ФИО>17., родившегося <дата>, <ФИО>18, родившуюся <дата>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного в Российской Федерации, ранее не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 и ФИО2, распределив преступные роли между собой, в соответствии с которыми <дата> ФИО2 с целью незаконного проникновения вовнутрь дома возьмет с собой пассатижи и отвертку, при помощи которых ФИО1 взломает оконную раму и проникнет вовнутрь <адрес>, откуда тайно похитит денежные средства, которые они в дальнейшем поделят между собой. Тем временем ФИО2 будет находиться около ворот вышеуказанного дома, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях совершения безопасности совершаемого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и согласованно между собой по заранее оговоренному преступному плану, <дата>, в дневное время, около 14 часов 00 минут, взяв с собой пассатижи и отвертку, проследовали по адресу: <адрес>, убедившись, что их преступные действия незаметны посторонним лицам, а хозяева дома отсутствуют, ФИО3, согласно отведенной им преступной роли, открыл створку ворот и остался около ворот указанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой, в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления. Одновременно с этим ФИО1, действуя единым преступным умыслом с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, по заранее оговоренному преступному плану, незаконно проник в ограду <адрес>, расположенного по <адрес> и проследовал к первому окну дома. Далее, ФИО1, по-прежнему осознавая, что их совместные преступные действия незаметны посторонним лицам, при помощи пассатижей и отвертки взломал оконную раму со стеклом, после чего незаконно проник вовнутрь дома. Тем самым ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 совершили незаконное проникновение в жилище.

Тем временем ФИО2 по-прежнему находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления. Далее, ФИО1, действуя единым умыслом с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, находясь в доме по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 569200 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2, по-прежнему действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, удерживая совместно похищенное ими имущество, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, своими совместными преступными действиями ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 569200 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с объемом обвинения и поддержали ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитники подсудимых, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1, ФИО2

Суд находит ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1, ФИО2 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1, ФИО2 надлежит квалифицировать по п.«а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое обратили в свою пользу. Перед совершением изъятия чужого имущества ФИО1, ФИО2 договорились между собой о совместности действий, которые в дальнейшем носили согласованный характер. Изъятие чужого имущества совершено с незаконным проникновением в жилище. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ причиненный подсудимыми ущерб в сумме 569200 рублей образует особо крупный размер хищения, поскольку превышает 250 000 рублей.

С учетом личностей подсудимых ФИО1, ФИО2, которые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, отсутствия у них психических заболеваний, их поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности каждого из подсудимых и признает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Совершенное ФИО1, ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимых.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает один, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, официально не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, признание подсудимым исковых требований потерпевшего и готовность возместить ущерб при наличии денежных средств.

Чистосердечное признание ФИО1 (том 1 л.д. 72) судом расценивается как явка с повинной и учитываются в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые стали известны сотрудникам полиции лишь с его слов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги, признание подсудимым исковых требований потерпевшего и готовность возместить ущерб при наличии денежных средств.

Чистосердечное признание ФИО2 (том 1 л.д. 97) судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые стали известны сотрудникам полиции лишь с его слов.

Установлено, что подсудимым ФИО2 добровольно возмещено потерпевшему 200000 рублей, при этом подсудимые, каждый в отдельности, указали, что ущерб ФИО2 возмещен частично по обоюдной договорённости, в связи с чем, данное смягчающее обстоятельство учтено каждому из подсудимых.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение целей закрепленных в ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 возможно без изоляции их от общества. Для достижения целей уголовного наказания суд считает возможным и целесообразным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока. Размер наказания должен быть определен с учетом положений статьи 62 ч. 5 и ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1, ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимыми в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимых.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимых ФИО1, ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2, каждому, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Заявленный потерпевшим гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Потерпевший №1 <ФИО>19 <ФИО>3 369200 (триста шестьдесят девять тысяч двести) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- следы рук на 2-х отрезках ленты скотч, фототаблицу <номер> к протоколу осмотра места происшествия, дактилокарты на имя ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1, <ФИО>10, <ФИО>11, ответ с ООО «Т2 Мобайл», детализации входящих/исходящих соединений, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова