Постановление № 1-3/2026 1-36/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-3/2026

44RS0013-01-2025-000512-22

Дело № 1-3/2026 (1-36/2025)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Красное-на-Волге 20 января 2026 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тюриной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Красносельского района Костромской области Лапшина Л.Н.,

потерпевшей П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гасанова В.А.о, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> классов, холостого, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района от 26.02.2024, вступившего в законную силу 08.03.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. «Побои» КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5 000 рублей (штраф не оплачен), однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1. «Побои» КоАП РФ, вновь совершил аналогичное противоправное деяние, выразившееся в причинении побоев своей сестре П., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно, на почве личных неприязненных отношений к П., осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и психических страданий П. нанес последней один удар кулаком руки по голове в область левого глаза и левой надбровной области и не менее двух ударов по телу в область грудной клетки и левого плеча. В результате указанных действий ФИО1 причинил П. следующие телесные повреждения: кровоподтек и травматический отек верхнего и нижнего века левого глаза, ссадина в левой надбровной области, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, которые согласно заключения эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причиняют, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая П. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они с подсудимым примирились, материальный ущерб возмещён ей в полном размере, подсудимый принес свои извинения, которые она приняла, претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Гасанов В.А.о. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержали.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Гасанова В.А.о., потерпевшую П., заслушав мнение государственного обвинителя Лапшина Л.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей П. и прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По смыслу закона, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 является несудимым, органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый возместил потерпевшей вред, в причинении которого обвиняется, путем принесения извинений и возмещения морального вреда в размере 20000 рублей, которые потерпевшая приняла. Потерпевшая пояснила, что подсудимый приходится ей родным братом, вред, в причинении которого обвиняется ФИО1, возмещен в полном и достаточном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменения степени общественной опасности ФИО1, как лица, обвиняемого в совершении преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

При этом суд учитывает, что уголовное дело возбуждено в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ. В то же время в судебном заседании потерпевшая пояснила, что инвалидом не является, в дееспособности не ограничена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время в зависимом или беспомощном состоянии от ФИО1 не находится. В связи с этим, по мнению суда, предусмотренных законом оснований для оставления ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон без удовлетворения, не имеется. Обратное противоречило бы необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов в уголовном судопроизводстве, принципу состязательности сторон и разделения уголовно-процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств суд соглашается с ходатайством потерпевшей о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимый ФИО1. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Гасанова В.А.о. в ходе дознания в размере 7936 рублей, поскольку в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Гасанова В.А.о. в ходе дознания в размере 7936 рублей, взыскав их в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Ильина