Приговор № 1-264/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело № 1-264/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. в <адрес><адрес>, <адрес> возле домовладения № между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, удерживая в руках <данные изъяты>, и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 <данные изъяты> чем причинил ему <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта №, является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется, как повлекшее тяжкий вред здоровью.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Кравцов В.В., а также государственный обвинитель Сараева И.Н. и потерпевший ФИО7 ( в своем заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела) согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО1, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику на него из ИВС ПиОМО МВД России «Азовский» (л.д. 111), признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также и то, что ни <данные изъяты>

Суд также учитывает личность ФИО1 и в том числе отсутствие обстоятельства, отягчающего его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «з» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей невозможно без изоляции ФИО1 от общества и потому считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения его свободы в пределах санкции статьи, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заявление защитника Кравцова В.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Произвести оплату вознаграждения в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Кравцову В.В., по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал <адрес> коллегии адвокатов им. <данные изъяты>; расчетный счет <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе) или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья А.Н.Апанасенко