Приговор № 1-106/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-106/2025

№

28RS0№-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 октября 2025 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Мельник О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фидяинова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой,

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут в <адрес> муниципального округа <адрес> в <адрес> по <адрес>, у находившейся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на продолжаемое, в течении нескольких дней, тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с целью последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут в <адрес> муниципального округа <адрес>, находясь в <адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 путем тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и желая их наступления достала из чехла, надетого на мобильный телефон Потерпевший №1 банковскую карту и используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в своем мобильном телефоне, ввела номер банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего при получении смс-кода на телефон Потерпевший №1, ввела его в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на ее телефоне, осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1, таким образом, получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после этого воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, без ведома и согласия Потерпевший №1, в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», установленном в ее мобильном телефоне, направила команды о внутреннем переводе с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 85 000 рублей.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 31 минуты в <адрес> муниципального округа <адрес>, находясь в <адрес>. <адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 путем тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, в приложении «Сбербанк Онлайн» при помощи системы быстрых платежей по номеру телефона № перевела денежные средств в сумме 84 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ее сына Свидетель №2, таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 84 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», распорядившись похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут в <адрес> муниципального округа <адрес>, находясь в <адрес>. <адрес>. <адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 путем тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, в приложении «Сбербанк Онлайн» при помощи системы быстрых платежей по номеру телефона № перевела денежные средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ее сына Свидетель №2, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», распорядившись похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 21 минуты в <адрес> муниципального округа <адрес>, находясь в <адрес>. <адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 путем тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, в приложении «Сбербанк Онлайн» при помощи системы быстрых платежей по номеру телефона № перевела денежные средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ее сына Свидетель №2, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», распорядившись похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минуты в <адрес> муниципального округа <адрес>, находясь в <адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 путем тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, в приложении «Сбербанк Онлайн» при помощи системы быстрых платежей по номеру телефона № перевела денежные средств в сумме 600 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ее сына Свидетель №2, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», распорядившись похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению.

Продолжая свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минуты в <адрес> муниципального округа <адрес>, находясь в <адрес><адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 путем тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, в приложении «Сбербанк Онлайн» при помощи системы быстрых платежей по номеру телефона № перевела денежные средств в сумме 400 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», распорядившись похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершая ряд тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника – банковских счетов открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила в период с 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального округа <адрес>, денежные средства на общую сумму 97 000 рублей, в результате чего, причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 97 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ совместно с детьми и мужем находилась по месту проживания в <адрес> муниципального округа <адрес>. Примерно около 14 часов 10 минут пришла Потерпевший №1 После обеда около 15 часов 00 минут совместно с Потерпевший №1 и ФИО7 начали в кухне распивать спиртные напитки. Примерно около 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 находилась на балконе, а ФИО7 вышел из кухни в зал, увидела на столе, принадлежащий Потерпевший №1, телефон, а так же заметила, что в чехле данного телефона лежит банковская карта, тогда в этот момент решила похитить денежные средства, с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода их на банковскую карту своего сына по номеру его телефона, так как знала, что телефон Потерпевший №1 находится без пароля, а ей нужны были денежные средства на личные нужны. Тогда, в это время, взяла в руки телефон, лежащий на столе в кухне, принадлежащий Потерпевший №1, достала из чехла банковскую банку, ввела номер карты, принадлежащий Потерпевший №1 в мобильном приложения «Сбербанк онлайн», установленном на её телефоне, после чего на телефон Потерпевший №1 пришло смс с кодом для подтверждения входа в личный кабинет, ввела его на своем телефоне, таким образом, зашла в личный кабинет «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1. Далее перевела денежные средства в сумме 85 000 рублей со сберегательного счета Потерпевший №1 на ее банковскую карту и в 16 часов 31 минуту по номеру сына +№ перевела на его банковскую карту денежные средства в сумме 84 000 рублей с комиссией 556 рублей 02 копейки, таким образом похитила путем перевода с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту сына денежные средства в сумме 84 000 рублей. После того, как Потерпевший №1 и ФИО7 вернулись, продолжили выпивать спиртное. После того, так как закончили выпивать спиртные напитки около 23 часов 30 минут, Потерпевший №1 решила остаться ночевать. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, около 10 часов 00 минут совместно с Потерпевший №1 и ФИО7 продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно около 11 часов 30 минут снова решила похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, так как Потерпевший №1 в это время находилась на балконе, а ФИО7 в зале, тогда, зашла в личный кабинет Потерпевший №1 в приложение «Сбербанк Онлайн» установленном на ее телефоне, так как не выходила с ее личного кабинета и в 11 часов 33 минуты со сберегательного счета Потерпевший №1, по номеру телефона сына № на его банковский счет перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей с комиссией 150 рублей. По приходу Потерпевший №1 и ФИО7 продолжили выпивать спиртное. Далее около 20 часов 18 минут Потерпевший №1 вышла покурить на балкон, а ФИО7 ушел в туалет, тогда снова решила похитить путем перевода, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Зашла в личный кабинет Потерпевший №1 в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне и в 20 часов 21 минуту перевела с ее карты по номеру сына № денежные средства в сумме 2 000 рублей с комиссией 30 рублей. Когда вернулась Потерпевший №1 и ФИО7 они продолжили сидеть в кухне. Около 23 часов 30 минут они легли спать, Потерпевший №1 осталась у них ночевать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ продолжили выпивать спиртные напитки на кухне дома совместно с Потерпевший №1 и ФИО7 В вечернее время, около 15 часов 58 минут снова решила похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, так как знала, что у нее они есть и с ее личного кабинета она не выходила, Потерпевший №1 и ФИО7 в это время не было в кухне. Тогда зашла в личный кабинет «Сбербанк онлайн», принадлежащий Потерпевший №1 на своем телефоне и в 16 часов 02 минуты по номеру телефона сына № с банковского счета Потерпевший №1 перевела денежные средства в сумме 600 рублей с комиссией 9 рублей. По приходу Потерпевший №1 продолжили выпивать спиртное. Далее около 17 часов 27 минут, когда снова находилась в кухне одна, то снова решила похитить путем перевода, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. В это время зашла в личный кабинет «Сбербанк онлайн», принадлежащий Потерпевший №1 на своем телефоне и в 17 часов 29 минут по номеру телефона сына № на его банковский счет перевела денежные средства в сумме 400 рублей с комиссией 6 рублей. Когда вернулась Потерпевший №1. продолжили сидеть в кухне. Примерно около 19 часов 00 минут Потерпевший №1 пошла к себе домой. О том, что она похитила путем перевода денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 никто не знал, об этом никому не говорила. Данные денежные переводы осуществляла на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую сыну Свидетель №2, так как в настоящее время пользуется ею она. Данные денежные средства все потратила на личные нужды.

(л.д. 93-96)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыт сберегательный счет с номером 40№, кроме него имеется заработная карта, номер которой №, номер счета 40№. На ее мобильный телефон установлено приложение «Сбербанк-онлайн», в котором по номеру № привязаны вышеуказанная карта и сберегательный счет. Пятизначный пароль от личного кабинета для входа в приложение «Сбербанк-онлайн» записан на часть бумажного листа, который хранит в отсеке для банковских карт прозрачного резинового чехла, надетого на ее телефон, кроме него в данном чехле хранила заработную банковскую карту. На телефоне пароль не установлен. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут совместно с сыном направились по месту проживания ФИО1, в <адрес> муниципального округа <адрес>. Придя к ФИО1 около 14 часов 10 минут, дома находился муж ФИО7, а также пятеро несовершеннолетних детей. Примерно около 15 часов 00 минут совместно с ФИО1 и ФИО7 начали в кухне распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков неоднократно выходила на балкон для того, чтобы покурить. Принадлежащий ей телефон во время распития спиртных напитков, всегда находился рядом с ней, лежал на кухонном столе. После того, так как они закончили выпивать спиртные напитки около 23 часов 30 минут, решила остаться ночевать у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись около 10 часов 00 минут совместно с ФИО1 и ФИО7 продолжили употреблять спиртные напитки. В этот же день она с сыном осталась ночевать у ФИО1 Во время распития спиртных напитков так же неоднократно выходила на балкон курить. Проснувшись, утром ДД.ММ.ГГГГ, продолжили выпивать спиртные напитки, примерно около 19 часов 00 минут она с сыном решили пойти по месту жительства. Придя домой легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут к ней домой приехала Свидетель №1 и попросила ее зайти в личный кабинет «Сбербанк-онлайн», для того, чтобы посмотреть сколько на ее счету денежных средств. После того, как она зашла в свой личный кабинет в приложении «Сбербанк-онлайн», в разделе истории платежей обнаружила, что с её счета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы денежных средств на счет получателя Свидетель №2 Ф. Данные переводы осуществлялись: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту в размере 84 000 рублей с комиссией 556 рублей 02 копейки на телефон получателя – №; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты в размере 10 000 рублей с комиссией 150 рублей на телефон получателя – №; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту в размере 2 000 рублей с комиссией 30 рублей на телефон получателя – №; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты в размере 600 рублей с комиссией 9 рублей на телефон получателя – №; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут в размере 400 рублей с комиссией 6 рублей на телефон получателя – №. Общая сумма переводов составила 97 000 рублей, комиссия 751 рубль 02 копейки, данные переводы не осуществляла. После этого попросила Свидетель №1 позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту проживания ФИО1, посторонние лица к ней не заходили, телефон в ее присутствие никто не брал. Никаких кредитов на ее имя никто не оформлял. Таким образом, в результате переводов денежных средств ей причинен материальный ущерб на общую сумму 97 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, при этом у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, которого воспитывает одна. Переводы с ее банковской карты ФИО1 не разрешала, делала ФИО1 это без её ведома.

(л.д. 33-37)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в феврале 2025 года на его имя был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк» номер счета 40№ к которому была привязана карта с номером №, данный счет был привязан к номеру его телефона <***>. Данной банковской картой пользовался около месяца, после чего в ДД.ММ.ГГГГ года отдал банковскую карту в пользование матери ФИО1, все переводы и покупки с неё осуществляла она, данная банковская карта была привязана к приложению «Сбербанк» установленному на телефоне матери, он ею не пользовался.

(л.д. 76-77)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к Потерпевший №1. В ходе разговора с Потерпевший №1 они решили посмотреть, сколько денежных средств у нее имеется на счету, так как она собиралась делать ремонт. Войдя в приложение «Сбербанк онлайн» с телефона Потерпевший №1 обнаружили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее счета были переведены денежные средства на имя получателя Свидетель №2 Ф. на сумму 97 751 рубль 02 копейки. Со слов Потерпевший №1 она та переводы денежных средств не осуществляла, в данный период она с сыном находилась в гостях у ФИО1, где употребляла спиртные напитки и ночевала в <адрес>. Кредитов на ее имя никто не оформлял. После чего она со своего телефона позвонила в полицию и сообщила о данном факте. В последующем Потерпевший №1 ей рассказала, что ФИО1 созналась ей в том, что это она без её ведома, переводила денежные средства на счет сына.

(л.д. 78-79)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark» принадлежащий Потерпевший №1

(л.д. 10-17)

протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: скриншот чека по операции со «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ 10:31:14(МСК); скриншот чека по операции со «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ 05:33:23(МСК); скриншот чека по операции со «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ 14:21:38(МСК); скриншот чека по операции со «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ 10:02:33(МСК); скриншот чека по операции со «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ 11:29:20(МСК); выписка о движении денежных средств с банковской карты «Сбербанк» Свидетель №2; выписка о движении денежных средств с банковской карты «Сбербанк» Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств со счета «Сбербанк» Потерпевший №1

(л.д. 70-73)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самой подсудимой ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший №1 данных на предварительном следствии, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 данных на предварительном следствии, сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, осмотров документов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям у суда не имеется, так как потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у потерпевшей и свидетелей к подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания потерпевшей и свидетелей суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, последовательно изложенными и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевший №1 считает, что действиями ФИО1 ей причинён значительный материальный ущерб.

Совершая тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желала их наступления.

Мотив совершения преступления ФИО1 - корыстный.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие ее личность, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучив личность подсудимой ФИО1, судом установлено, что ФИО1 судима, на учете в ГАУЗ АО «<адрес> больница» в психиатрическом кабинете не состоит, находится с 2018 года на диспансерном наблюдении в ГАУЗ АО «<адрес> больница» в наркологическом кабинете с диагнозом «Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования полных и признательных показаний; наличие на иждивении пятерых малолетних детей; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, что она не только полностью признала вину, но и активно помогала следствию в раскрытии и расследовании преступления, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – будут достигнуты.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 97 000 рублей, который не возмещен.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала заявленный потерпевшей гражданский иск.

Таким образом, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 97 000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пять скриншотов чеков по операции «Сбербанк», копию выписки о движении денежных средств с банковской карты Свидетель №2, копию выписки о движении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, копию выписки по счету Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, - следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 10 380 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг адвоката Медведева Н.Д. на предварительном следствии и 7 981 рубль 50 копеек за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку принимая данные о личности ФИО1, ее материальное положение, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату по осуществлению защиты ее интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: пять скриншотов чеков по операции «Сбербанк», копию выписки о движении денежных средств с банковской карты Свидетель №2, копию выписки о движении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, копию выписки по счету Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 18 361 рубль 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 в силу п. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Абрамов