Приговор № 1-184/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело №1-184/2019

Поступило 17.06.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 г. город Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участием государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника Евстифеева В.К.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного в ОАО «РЖД» путевым обходчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в Тогучинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 19 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым наказанию, не истек.

04 мая 2019 года около 09 часов (более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным) у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего специального права управления транспортными средствами, находящегося с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на управление транспортным средством-автомобилем марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерности управления автомобилем и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения) осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № регион и начал управление данным автомобилем по дорогам общего пользования Тогучинского района Новосибирской области. 04 мая 2019 года около 09 часов 05 минут у <адрес><адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСР взвода № 1 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

04 мая 2019 года в 09 часов 38 минут ФИО1 в связи с нахождением его с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления указанным транспортным средством-автомобилем марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № регион. После чего ФИО1, сотрудником ДПС ОСР взвода № 1 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте в присутствии понятых при помощи измерительного прибора, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,796 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается наличие двух малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, так как ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судимого, на учетах в диспансерах не состоящего, положительного характеризующегося, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место работы, наличия на иждивении двоих малолетних детей, поэтому суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Ограничений у ФИО1 по назначению обязательных работ в суде не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, при этом исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Евстифеевым В.К., в сумме 2160 руб., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Судья О.В.Краснова