Решение № 2-61/2020 2-61/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-61/2020

Гр. дело № 2-61/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000019-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 18 февраля 2020 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2368915,46 рублей и расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 20044,58 рублей по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания ответчиком Индивидуальных условий Договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2341000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 5.1.1) Правил. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Общих условий, данные Общие и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 посредством присоединения ответчика к общим условиям и подписания Индивидуальных условий.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 № 02 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 14.04.2016 года в настоящее время является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору. 14.04.2016 кредит в размере 2341000 рублей был предоставлен заемщику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 14.04.2016.

По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку ВТБ (ПАО) просроченный основной долг, просроченные проценты за пользование кредитом, проценты на просроченный долг и неустойку за просрочку уплаты процентов. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 20.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2387522,75 рублей, из которых: 2038018,06 – просроченный основной долг; 324385,37 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 4444,56 – проценты на просроченный долг; 20674,76 рубля – неустойка.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2368915,46 рублей, из которых: 2038018,06 – просроченный основной долг; 324385,37 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 4444,56 – проценты на просроченный долг; 2 067,47 рублей – неустойка.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности, ФИО2, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещения о судебном заседании, направляемые по адресу регистрации и адресу фактического места жительства, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение, поскольку ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к общим условиям и подписав индивидуальные условия, получив кредит, ответчик ФИО1, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с АКБ «Банк Москвы» ОАО, путем присоединения, кредитный договор <***> от 14.04.2016 года, что подтверждается надлежащими доказательствами

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п.4 ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Факт реорганизации АКБ «Банк Москвы» ОАО в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» и его последующее присоединение к Банку ВТБ (ПАО) подтверждается материалами дела.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления ответчику письменной претензии с требований погашения образовавшейся задолженности., которая в добровольном порядке не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей. Иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.04.2016 года, составляет 2368915,46 рублей, из которых: 2038018,06 – просроченный основной долг; 324385,37 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 4444,56 – проценты на просроченный долг; 2 067,47 рублей – неустойка.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 20044,58 рубля.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 2368915 (двух миллионов триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 46 копеек, из которых: 2038018 (два миллиона тридцать восемь тысяч восемнадцать) рублей 06 копеек – просроченный основной долг; 324385 (триста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 37 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 56 копеек – проценты на просроченный долг; 2067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 47 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20044 (двадцать тысяч сорок четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.