Приговор № 1-1039/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-1039/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего Леонова А.Н.,

при секретаре Бабкиной Ю.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Арзимановой К.В., прокурора <адрес> Шибкова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Касимова Р.Н., предоставившего удостоверение № от дата и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата, около 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, взял в металлическом контейнере полимерный пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое является производственным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,370 гр., тем самым незаконно его приобрел, после чего, поместил указанное наркотическое средство в свою одежду и стал хранить при себе.

дата, возле <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, где дата в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут в ходе досмотра ФИО1, в его одежде был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,370 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производственным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе.

Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-Э от дата предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое дата в ходе досмотра ФИО1, представляет собой наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производственным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 370 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что дата он находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своей бабушкой В.Г.. Около 10 часов 15 минут с помощью персонального компьютера, который находится у него дома, в сети интернет он зашел на сайт «<данные изъяты>» с целью заказать для собственного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>». Находясь на вышеуказанном сайте, он выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 0,5 гр., стоимостью 1 300 рублей. Далее, на сайте он выполнил команду «получить киви-кошелек», после чего, сайт выдал ему номер «Киви-Кошелька», который он в настоящее время не помнит. Затем он вышел из дома и направился в сторону терминала оплаты мобильной связи, для того чтобы оплатить заказ. Терминал расположен напротив <адрес> в салоне сотовой связи «МТС». Подойдя к термину, он перевел денежные средства в сумме 1 300 рублей на номер «Киви-Кошелька», который был указан на сайте «<данные изъяты>», после перевода денежных средств терминал выдал ему чек, который он выкинул. Далее он возвратился домой, чтобы проверить заказ, убедившись, что товар им был оплачен, он получил координаты местонахождения наркотического средства «<данные изъяты>». После чего он вызвал такси. Примерно в 10 часов 45 минут, он вышел из подъезда, сел в такси и проследовал к месту нахождения, заказанного им наркотического средства, а именно на <адрес>. По приезду, он вышел около металлического контейнера светло - синего цвета, который расположен через дорогу от жилого частного дома, номер которого он не знает, по <адрес>. Подойдя к контейнеру, около 11 часов 10 минут, он осмотрелся по сторонам, потянулся к верхнему левому углу контейнера, чуть ниже крепежного отверстия, руками он нащупал предмет, достав его, он увидел сверток черного цвета, развернул и увидел полимерный пакет с веществом белого цвета, положил в передний правый карман одетых на нем джинс. В этот момент к нему подошли неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, также с ними находились двое неизвестных молодых людей, как ему позже стало известно, это были понятые. Сотрудники полиции спросили у него, что он тут делает, на что он ответил, что забирает кое-что. Сотрудники полиции предупредили его о том, что в отношении него будет проведен досмотр. Затем они спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что не имеется. Перед началом досмотра, ему и двум приглашенным гражданам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Затем, в присутствии понятых сотрудниками полиции он был досмотрен, в ходе досмотра, у него в переднем правом кармане джинс обнаружили полимерный пакет с веществом белого цвета, также в ходе досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, которые были упакованы. После чего они проследовали в УМВД России по <адрес>, где у него были произведены смывы с обеих рук, которые также были упакованы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно проживает по адресу: <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. С дата, он работает оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, защита жизни и здоровья граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан, противодействие преступности и обеспечение общественной безопасности, также выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции». В ОУР Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее не судим, занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. Так в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании материалов проверки и имеющейся оперативной информации. В период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут дата осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было начато около <адрес> по <адрес>, с целью документирования лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. С целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО1, который по имеющейся информации, причастен к незаконному обороту наркотиков, им совместно с оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> Р.А., осуществлялось «Наблюдение» по адресу: <адрес>. При осуществлении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» фото, аудио и видеофиксация не применилась. Для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в качестве участвующих лиц были приглашены граждане: Свидетель № 2 и Свидетель № 3, которым были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что дата в 10 часов 30 минут, он, Р.А., Свидетель № 2 и Свидетель № 3 на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес> и стали ожидать выхода из подъезда данного дома гражданина ФИО1 Около 10 часов 40 минут к подъезду № <адрес> подъехал автомобиль ДЭО Матиз светло-зеленого цвета с символикой такси «Максим», регистрационные знаки которого не читались из-за их загрязненности. В 10 часов 44 минуты из вышеуказанного подъезда, вышел ФИО1, который был одет в джинсы светло-синего цвета, кеды темно синего цвета, футболка голубого цвета, куртка - толстовка темно-синего цвета. После чего ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля и на нем проследовал к дому № по <адрес>. По приезду на указанный адрес ФИО1 вышел из автомобиля и направился к металлическому контейнеру светло-синего цвета, который располагался через дорогу от <адрес>, а автомобиль, который его привез, уехал. ФИО1 постоянно находился в их поле зрения. Подойдя к контейнеру, ФИО1 двумя руками потянулся к верхнему левому углу контейнера, чуть ниже крепежного отверстия, после чего что-то взял и положил в передний правый карман джинс, которые были на нем надеты. При этом ФИО1 вел себя подозрительно и настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Затем было принято решение подойти к ФИО1 с целью проверки имеющейся информации. Подойдя и представившись, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, ФИО1 был задан вопрос, что он делает, на что ФИО1 ничего пояснить не смог. Затем ФИО1 и двум понятым, были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте? ФИО1 ответил, что не имеется. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в переднем правом кармане его джинс был обнаружен пакет с запиранием «зип-лок», внутри которого находилось вещество бело-серого цвета. На вопрос, что это, ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказала на сайте «<данные изъяты>» через «Киви кошелек» для личного употребления. Указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-серого цвета, в присутствии понятых и ФИО1, был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печатей «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был упакован вышеуказанным способом. Во время проведения досмотра ФИО1, все участвующие в нем лица, находились рядом, никто не отлучался. По завершению досмотра ФИО1, был так же составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими лицами. Затем, все участвующие лица проследовали в УМВД России по <адрес>, где также у ФИО1 были взяты смывы с пальцев обеих рук при помощи спиртовых ватных тампонов, которые были помещены в разные бумажные конверты, опечатанные отрезками бумаги белого цвета, на которых имелись оттиски круглой печати № УМВД России по <адрес>, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, при этом контрольный марлевый тампон был упакован аналогичным вышеуказанным способом. По окончанию был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица после ознакомления, поставили свои подписи. От участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. В ходе проведения «наблюдения», личного досмотра и изъятия образов у ФИО1 никто никуда не отлучался, заявлений и замечаний не поступало (л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля Свидетель № 2, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он действительно проживает по адресу: <адрес>. Русским языком владеет полностью, желает давать показания на русском языке. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. Так, дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования факта незаконного оборота наркотических средств. После чего ему, второму понятому Свидетель № 3 сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. В 10 часов 30 минут, он совместно с сотрудниками полиции, Свидетель № 1, Р.А. и Свидетель № 3 на автомобиле поехали к дому № по <адрес> и стали ждать появление ранее незнакомого ему лица. Около 10 часов 40 минут к подъезду № <адрес> подъехал автомобиль ДЭО Матиз светло-зеленого цвета с символикой такси «МАКСИМ», регистрационные знаки указанной автомашины не читались из-за их загрязненности. В 10 часов 44 минуты из подъезда № <адрес> вышел, как им стало известно от сотрудников полиции, ФИО1, который был одет в джинсы светло-синего цвета, кеды темного цвета, футболку голубого цвета, куртку-толстовку темно синего цвета. ФИО1 сел в вышеуказанный автомобиль и на нем проследовал к дому № по <адрес>. Затем ФИО1 вышел из машины и пошел в сторону металлического контейнера светло синего цвета, через дорогу от <адрес>, а автомобиль, уехал и не стал ждать ФИО1 Подойдя к контейнеру, ФИО1 потянулся к верхнему левому углу контейнера чуть ниже крепежного отверстия и что-то там взял, после чего положил это в передний правый карман одетых, на нем джинс. При этом ФИО1 вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Все указанные действия, которые производил ФИО1, были ему видны, так как он постоянно находился у него в обозрении. После чего сотрудниками полиции было принято решение подойти к ФИО1, с целью проверки имеющейся информации незаконного оборота наркотических средств гражданином ФИО1 Подойдя и представившись, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, ФИО1 был задан вопрос, что он делает, на что ФИО1 ничего конкретного пояснить не смог. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеется. Затем сотрудниками полиции в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, при этом перед личным досмотром ему, второму понятому и ФИО1, были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем правом кармане его джинс был обнаружен пакет с запиранием «Зип-Лок» с веществом бело-серого цвета, полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск круглой печати № УМВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был упакован вышеуказанным способом. Затем все участвующие лица проследовали в УМВД России по <адрес>, где также у ФИО1 были взяты смывы с пальцев обеих рук при помощи спиртовых ватных тампонов, которые были помещены в разные бумажные конверты, опечатанные отрезками бумаги белого цвета, на которых имелись оттиски круглой печати № УМВД России по <адрес>, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, при этом, контрольный марлевый тампон был упакован аналогичным вышеуказанным способом. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образов у ФИО1 никто никуда не отлучался, заявлений и замечаний не поступало (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля Свидетель № 3, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу. Русским языком владеет полностью, желает давать показания на русском языке. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. Так, дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования факта незаконного оборота наркотических средств. После чего ему, второму понятому Свидетель № 2, данные которого ему стали известны от сотрудников полиции в ходе проведения мероприятия. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Около 10 часов 30 минут, он, второй понятой совместно с сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель № 1 и оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Р.А. на автомобиле поехали к дому № по <адрес> и стали ждать появление ранее незнакомого ему лица, как стало известно от сотрудников полиции ФИО1, дата года рождения. Через некоторое время около 10 часов 40 минут к подъезду № <адрес><адрес> подъехал автомобиль ДЭО Матиз светло-зеленого цвета с символикой такси «МАКСИМ» регистрационные знаки указанной автомашины не читались из-за их загрязненности. В 10 часов 44 минуты из подъезда № <адрес> по <адрес> вышел, как им стало известно от сотрудников полиции ФИО1, который был одет в джинсы светло-синего цвета, кеды темного цвета, футболку голубого цвета, куртку-толстовку темно синего цвета. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье в вышеуказанный автомобиль и на нем проследовал к дому № по <адрес>, по приезду на адрес, ФИО1 вышел из машины и направился к металлическому контейнеру светло синего цвета, через дорогу от <адрес>, а автомобиль, который привез ФИО1 уехал. Подойдя к контейнеру ФИО1 потянулся к верхнему левому углу контейнера, чуть ниже крепежного отверстия, он что-то взял и положил в передний правый карман одетых, на нем джинс. При этом ФИО1 вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Все указанные действия, которые производил ФИО1, были ему отчетливо видны, так как тот постоянно находился в поле его зрения. Затем, сотрудниками полиции было принято решение подойти к ФИО1 с целью проверки имеющейся информации незаконного оборота наркотических средств гражданином ФИО1 Подойдя и представившись, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции ФИО1 был задан вопрос, что он делает, на что ФИО1 ничего конкретного пояснить не смог. Затем ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе наркотические вещества, а также иные запрещенные предметы к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что не имеется. Затем сотрудниками полиции ему, второму понятому и ФИО1, были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. После чего сотрудниками полиции, в присутствии него и второго понятого, находясь около металлического контейнера светло-синего цвета, расположенного напротив <адрес>, в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане его джинс был обнаружен пакет с запиранием «Зип-Лок» с веществом бело-серого цвета, полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск круглой печати № УМВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был упакован вышеуказанным способом. Затем все участвующие лица проследовали в УМВД России по <адрес> где им и ФИО1 были разъяснены их права, обязанности, а также порядок производства изъятия образцов для сравнительного исследования, проводимого в отношении ФИО1 Для сбора образцов были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск круглой печати № УМВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись «контрольный». Далее был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладоней и пальцев правой руки ФИО1, тампон был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск круглой печати № УМВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись «смывы с ладоней и пальцев правой руки ФИО1». Далее был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладоней и пальцев левой руки ФИО1, тампон был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск круглой печати № УМВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись «смывы с ладоней и пальцев левой руки ФИО1». В ходе проведения личного досмотра и изъятия образов у ФИО1 никто никуда не отлучался, заявлений и замечаний не поступало (л.д. 79-82).

Справкой об исследовании №-и от дата, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,370 г., изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производственным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д. 23-25).

Заключением эксперта №-Э от дата, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,360 г., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производственным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 63-69).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому объектом осмотра № является конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта и одна стороны конверта заклеены отрезками листов бумаги белого цвета, на которых имеются: оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов № * Управление МВД России по <адрес>» и подписи, выполненные красителем черного цвета. Вторая сторона конверта заклеена бумажной биркой, на которой имеется надпись ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> «Объекты исследования к заключению эксперта» № от дата по уголовному делу № ОД ОП № УМВД России по <адрес>. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Полимерный пакет с запиранием «зиплок» с порошкообразным веществом бело-серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 дата.». Третья сторона конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета, на котором имеются: два оттиска круглой печати синего цвета «15/ для заключений № * ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>»; пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета: УМВД России по <адрес>. Объекты исследования к справке об исследовании №и от дата Изъято у ФИО1 опечатано печатью №/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подпись, выполненная красителем синего цвета. Видимых следов нарушения целостности упаковки не обнаружено. Согласно заключению эксперта в пакете находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета.

Объектом осмотра № является конверт из бумаги белого цвета. Конверт с двух сторон заклеен отрезками листов бумаги белого цвета, на которых имеются: оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов № * Управление МВД России по <адрес>» и подписи, выполненные красителем черного цвета. Третья сторона конверта заклеена бумажной биркой, на которой имеется надпись ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> «Объекты исследования к заключению эксперта» № от дата по уголовному делу № ОД ОП № УМВД России по <адрес>. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Ватный тампон со смывом с пальцев и ладони правой руки». Видимых следов нарушения целостности упаковки не обнаружено. Согласно заключению эксперта в пакете находится ватный диск с загрязнениями серого цвета.

Объектом осмотра № является конверт из бумаги белого цвета. Конверт с двух сторон заклеен отрезками листов бумаги белого цвета, на которых имеются: оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов № * Управление МВД России по <адрес>» и подписи, выполненные красителем черного цвета. Третья сторона конверта заклеена бумажной биркой, на которой имеется надпись ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> «Объекты исследования к заключению эксперта» № от дата по уголовному делу № ОД ОП № УМВД России по <адрес>. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Ватный тампон со смывом с пальцев и ладони левой руки». Видимых следов нарушения целостности упаковки не обнаружено. Согласно заключению эксперта в пакете находится ватный диск с загрязнениями серого цвета.

Объектом осмотра № является конверт из бумаги белого цвета. Конверт с двух сторон заклеен отрезками листов бумаги белого цвета, на которых имеются: оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов № * Управление МВД России по <адрес>» и подписи, выполненные красителем черного цвета. Третья сторона конверта заклеена бумажной биркой, на которой имеется надпись ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> «Объекты исследования к заключению эксперта» № от дата по уголовному делу № ОД ОП № УМВД России по <адрес>. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Ватный тампон со смывом с пальцев и ладони правой руки». Видимых следов нарушения целостности упаковки не обнаружено. Согласно заключению эксперта в пакете находится чистый ватный диск. По окончанию осмотра 4 конверта из бумаги белого цвета помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой склеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №» Управление МВД России по городу Ставрополю отдел полиции №, подписями понятых и дознавателя (л.д. 70-72).

Вещественными доказательствами: пакет из прозрачной полимерной пленки типа «файл», внутри которого находятся 4 конверта из бумаги белого цвета, в которых находятся: конверт из бумаги белого цвета с пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, а также три конверта из бумаги белого цвета с образцами сравнительного исследования «смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1» горловина которого завязана отрезком нити белого цвета, концы которых склеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов№» Управление МВД России по городу Ставрополю отдел полиции №, подписями понятых и дознавателя (л.д. 73-74).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив <адрес>, где подозреваемый ФИО1 взял в находящемся на указанном местеметаллическом контейнере в верхнем левом углу чуть ниже крепежного отверстия полимерный пакет с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. В результате осмотра ничего не изъято (л.д. 4-5).

Актом досмотра ФИО1 от дата, согласно которого в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут был проведен личный досмотр у ФИО1 в ходе которого у ФИО1, в переднем правом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с запиранием «зип-лок» внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 9-13).

Актом наблюдения от дата согласно которому, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут дата осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>, с целью документирования лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. С целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО1, дата года рождения, который по имеющейся информации, причасти к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что в 10 часов 44 минуты из подъезда № <адрес>,вышел ФИО1 который был одет в джинсы светло-синего цвета, кеды темно синего цвета, футболка голубого цвета, куртка - толстовка темно синего цвета. После чего ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ДЭО Матиз светло-зеленого цвета с символикой такси «Максим», регистрационные знаки которого, не читались из-за ихзагрязненности и на нем проследовал к дому № по <адрес>. По приезду на указанный адрес ФИО1 вышел из автомобиля и направился к металлическому контейнеру светло-синего цвета, который располагался через дорогу от <адрес>, а автомобиль, который его привез, уехал. ФИО1 постоянно находилсяв поле зрения. Подойдя к контейнеру ФИО1 двумя руками потянулся к верхнему левому углу контейнера чуть ниже крепежного отверстия, после чего что-то взял и положил в передний правый карман джинс, которые были на нем надеты. При этом ФИО1 велсебя подозрительно и настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал (л.д.7-8).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, в котором, сообщается об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 2).

Анализируя заключение эксперта, суд считает, что выводы эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертизы, и проведении не допущено.

В связи с изложенным суд признает заключение эксперта по настоящему делу допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу приговора.

Изложенные показания свидетелей обвинения Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 1, данные на предварительном следствии, правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО1 по указанному преступлению, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что представленные обвинением данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как оконченное преступление.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией содеянного ФИО1 как оконченного преступления, ввиду нижеследующего.

Так, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,370 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При этом, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудником полиции, осуществлявшим за ним ОРМ «Наблюдение».

Поскольку действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, контролировались сотрудниками полиции, в связи с чем, он был задержан и не смог распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от подсудимого, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости, совершение преступления впервые, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено не оконченное преступление, суд при назначении наказания также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95, 97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), суд пришел к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет из прозрачной полимерной пленки типа «файл», внутрикоторого находятся 4 конверта из бумаги белого цвета, в которых находятся: конверт из бумаги белого цвета с пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, а также три конверта из бумагибелого цвета с образцами сравнительного исследования «смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1» горловина которого завязана отрезком нити белого цвета, концы которых склеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №» Управление МВД России по городу Ставрополю, отдел полиции №, подписями понятых идознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Леонов