Решение № 12-84/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-84/2025

№ 12-84/2025


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев жалобу ООО «Газпром добыча Астрахань» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес><ФИО>1 <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности ООО «Газпром добыча Астрахань» по ч.1 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес><ФИО>1 <номер> от <дата> ООО «Газпром добыча Астрахань» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.31КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением от <дата>, представитель ООО «Газпром добыча Астрахань» подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая о его незаконности и необоснованности.

Выслушав представителя ООО «Газпром добыча Астрахань» <ФИО>6, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, <дата> в 12ч. 30м. на <адрес>., сотрудниками ОСР ДІС ГИБДД УМВД России по <адрес>, было остановлено и проверено транспортное средство ГолА3 г\н <номер> регион, принадлежащее ООО «Газпром добыча Астрахань» под управлением водителя <ФИО>2, выявлено правонарушение а именно, управление транспортным средством в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Данные обстоятельства послужили основанием к привлечению ООО «Газпром добыча Астрахань» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Между тем, ранее по тем же обстоятельствам должностное лицо общества – механик – автотранспортного участка <адрес> эксплуатационной службы управления технологического транспорта и специальной техники <ФИО>3 постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата><номер> так же привлечен по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

Кроме того, согласно объяснениям начальника АТУ <ФИО>4 и механика АТУ ЭС УТТиСТ <ФИО>3, согласно которым в УТТиСТ в связи с возможной потребностью структурных единиц УТТиСТ (автомобильных колонн N?N?,1,5,6,7,10,12) в буксировке транспортных средств предусмотрен дежурный тягач (автомобиль марки КАМАЗ), <дата> он находился в технически исправном состоянии и в распоряжении старшего диспетчера ЭС УТТиСТ, и был готов при поступлении заявки на буксировку выдвинутся к назначенному месту для ее проведения, в случае запрета механиком <ФИО>3 выпуска транспортного средства. Механику АТУ ЭС УТТиСТ Скворцову непосредственным руководителем регулярно доводился порядок выпуска на линию транспортных средств, установленный в УТТиСТ и осуществлялся контроль за его действиями по выпуски транспортных средств.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес><ФИО>1 <номер> от <дата> подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению по п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Астрахани ФИО1 <номер> от <дата> о привлечении ООО «Газпром добыча Астрахань» по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ - отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с иными предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через районный суд.

Судья Иноземцева Э.В.