Приговор № 1-253/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-253/2020

дело №67RS0003-01-2020-003155-19

производство № 1-253/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

в составе

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием

прокурора Божковой Т.А.

защитника адвоката Ковалевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, неофициально работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 летом 2019 года на участке местности с координатами 54 градуса 45 мин. 26 сек. Северной широты, 31 градус 40 мин.59 сек. восточной долготы, расположенном в Катынском сельском поселении Смоленской области, обнаружил дикорастущий куст марихуаны, который с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта он сорвал, оборвал листья, измельчил, положил в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 11,91 гр., которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», а данный размер наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Затем указанное наркотическое средство перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его кладовой комнате до 01 апреля 2020 года 19 час. 54 мин., когда он был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Смоленску вблизи дома №105 по ул. Шевченко в гор. Смоленске, а наркотическое средство было изъято в период времени с 20 час. 38 мин. по 20 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217, 225 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним подозреваемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый преступление совершил умышленно, так как осознавал, что производит незаконные действия с наркотическими средствами, следовательно, желал этого.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак перевозки наркотического средства, т.к. совершение его из фабулы предъявленного обвинения не следует с очевидностью и его действия в этой части не описаны в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом « органическое эмоционально-лабильное расстройство»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 77, 80, 81, 87).

Им впервые совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 203 от 06 мая 2020 года подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки: «Пагубного употребления каннабиноидов» (F 12.1), о чём свидетельствуют данные анамнеза. В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 43-45).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он сразу дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления и иных существенных данных, а также нахождение наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья суд относит к смягчающим обстоятельствам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства (такие, как вид и размер наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие компрометирующих за этот период данных), суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку его отношение к содеянному и поведение после его совершения дает основание полагать, что исправление его возможно без изоляции от общества.

В настоящий момент, исходя из вышеизложенного, суд считает, что он не нуждается в более строгом наказании, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а цели и задачи уголовной ответственности могут быть достигнуты и минимальным. Назначение штрафа при его состоянии здоровья и обстоятельств совершения преступления признается нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,89 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательства УМВД России по г. Смоленску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью).

Председательствующий судья Л.В. Ковалева