Приговор № 1-35/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело № 1 – 35/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кочукова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 30616-6, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части 30616-6, дислоцированной в г. Коврове, тер. Ковров-6, Владимирской области, в воинском звании «младший сержант», в должности командира отделения учебного взвода (подготовки механиков-водителей) учебной мотострелковой роты учебного мотострелкового батальона.

В этой же воинской части, в должности курсанта 6 учебной мотострелковой роты, проходит военную службу по призыву рядовой К..

2 апреля 2021 года, около 11 часов, ФИО4, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и служебному положению для К., во время проведения занятий с личным составом в учебном классе № 11 учебного комплекса войсковой части 30616-6, будучи недовольным внешним видом К., действуя умышленно, с целью наказать подчиненного, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст.ст. 16, 19 и 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст.ст. 1, 3 и 7 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ, применил к нему насилие. При этом в присутствии военнослужащих, нанес К. два удара кулаком в область правой боковой поверхности туловища.

В результате названных действий ФИО5 причинены побои, физическая боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение его прав на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, а также охраняемые законом интересы общества и государства по поддержанию воинской дисциплины и уставного порядка.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что 2 апреля 2021 года в перерыве между проведением занятий с личным составом, при проверке внешнего вида военнослужащих, он заметил, что К. не добрит в области шеи, на что сделал последнему замечание и нанес два удара кулаком в бок.

Кроме личного признания, виновность ФИО4 в совершении преступления полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший К. показал, что 2 апреля 2021 года в учебном комплексе воинской части командир отделения ФИО4 проводил занятия. Около 11 часов того же дня, ФИО4 начал проверять внешний вид военнослужащих и заметил у него недобритость шеи. Сделав замечание, ФИО4 замахнулся, на что он прикрылся рукой. Тогда ФИО4 ударил его два раза кулаком в бок. От полученных ударов ему стало трудно дышать. Сослуживец проводил его к окну и пытался успокоить, в этот момент к нему подошел ФИО4, спросил о самочувствии, предложил обратиться в медицинский пункт и извинился перед ним.

По показаниям свидетеля Г., 2 апреля 2021 года ФИО4 в перерыве между проводимыми им занятиями по боевой подготовке начал ходить по рядам между парт, за которыми сидели военнослужащие, осматривая сидящих. В ходе осмотра ФИО4 выявил, что у К. отсутствует «кантик», на что сделал тому замечание и ударил его два раза в область груди справа, после чего продолжил проводить занятие. Спустя непродолжительное время, он услышал, как К. задыхается и плачет.

Согласно показаниям свидетеля Л., 2 апреля 2021 года ФИО4 проводил занятия с военнослужащими и около 11 часов стал проверять их внешний вид. В ходе этого ФИО4 сделал замечание К. по поводу отсутствия у того «кантика». Затем он услышал глухой звук и фразу К.: «товарищ младший сержант, не надо». Повернувшись, увидел, что ФИО4 стоит рядом с К., а тот сидит за партой, склонив голову. Спустя непродолжительное время он, услышав, как К. задыхается, попросил ФИО4 отвести того на свежий воздух. Получив разрешение, он проводил К. к окну, где пытался успокоить последнего.

Свидетель Ж. показал, что при проведении занятий по боевой подготовке, он услышал, как ФИО4 сделал замечание К. по поводу внешнего вида. Далее он отвлекся, после чего увидел, как К. плачет.

Показания свидетеля Н. аналогичны.

Показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах происшедшего согласуются с показаниями свидетелей, и дополняются документами дела.

Согласно протоколам следственных экспериментов и проверок показаний на месте, подозреваемый ФИО4, потерпевший К., свидетели Г. и Л., каждый в отдельности, подтвердили свои показания, а также продемонстрировали механизм, локализацию, количество, нанесенных ударов.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы от 14 октября 2019 года, ФИО4 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на срок 3 года.

Согласно выписке из приказа Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 691 и выписке из приказа начальника 467 гвардейского окружного учебного центра (подготовки младших специалистов) Западного военного округа от 28 января 2020 года № 4, ФИО4 назначен на должность командира отделения учебного взвода (подготовки механиков-водителей) учебной мотострелковой роты учебного мотострелкового батальона войсковой части 30616-6, и ему присвоено очередное воинское звание «младший сержант».

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 30616-6 № 296 от 14 октября 2019 года ФИО4 с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части 30616-6 и назначен на должность командира отделения учебного взвода (подготовки механиков-водителей) учебной мотострелковой роты учебного мотострелкового батальона войсковой части 30616-6.

В соответствии с выписками из приказа военного комиссара Самарской области от 15 декабря 2020 года № 224, приказа командира войсковой части 30616-6 от 17 декабря 2020 года № 387 К. присвоено воинское звание «рядовой», с 17 декабря 2020 года зачислен в списки личного состава войсковой части 30616-6 и назначен на должность курсанта 6 учебной мотострелковой роты.

Согласно копии журнала учета боевой подготовки 1 учебного мотострелкового взвода 6 учебной мотострелковой роты на зимний период обучения 2020 года, ФИО4 2 апреля 2021 года проводил учебное занятие с личным составом указанного подразделения.

Таким образом, исследованные в суде доказательства, в их совокупности, являются достаточными для следующих выводов.

ФИО4, являясь должностным лицом - начальником по воинскому званию и служебному положению по отношению к К., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь, в учебном классе № 11 учебного комплекса войсковой части 30616-6, будучи недовольным внешним видом К., явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст.ст. 16, 19 и 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст.ст. 1, 3 и 7 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ, нанес последнему два удара кулаком в область правой боковой поверхности туловища.

Принимая во внимание, что в результате действий ФИО4 потерпевшему причинены побои, физическая боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение его прав на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства, а также охраняемые законом интересов общества и государства по подержанию воинской дисциплины и уставного порядка, суд содеянное ФИО4 расценивает как превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, то, что он молод и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, принес потерпевшему извинения, которые тем приняты.

Что касается явки ФИО4 с повинной в день возбуждения уголовного дела, то суд лишен оснований расценить ее как таковую, поскольку обстоятельства происшедшего на день обращения с ней органам следствия уже были известны.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и, учитывая данные о личности подсудимого, в соответствии со ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ и не назначать дополнительного наказания, которое является обязательным.

При таких условиях, учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и степень его общественной опасности, в силу наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии, при этом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую - на одну категорию.

Суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО4 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО4, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником-адвокатом Горбуновым Г.Г., которому было выплачено 1500 рублей, что является процессуальными издержками.

Поскольку ФИО4 трудоспособен, указанную сумму необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую на одну категорию преступления. Считать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 03100643000000017200; БИК: 014030106; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; банковский счет: 40102810945370000005; КБК: 41711603130010000140 (штрафы, установленные главой 30 УК РФ, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного управления).

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, выплаченные защитнику-адвокату Горбунову Г.Г. за оказание ФИО3 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.М. Кондратьев