Решение № 2-413/2020 2-413/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-413/2020

Дело № 2-413/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000345-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения к ФИО1 ФИО5, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению № <***> от 12.07.2019, которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,5 % годовых сроком до 12.07.2022. По состоянию на 13.03.2020 размер задолженности ответчика составила 116394,68 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца размер задолженности по кредитному договору № <***> от 12.07.2019 в размере 116394,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9528 руб., расторгнут соглашение № <***> от 12.07.2019, заключенное между истцом и ответчиком с 13.03.2020.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний путем направления судебных извещений заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и телеграфом.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП « Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалов дела, ответчик ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 02.07.2002 по настоящее время по адресу: <адрес>.Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке по адресу регистрации и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательтства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 12.07.2019 между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № <***> от 12.07.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,75 % годовых сроком до 12.07.2022, ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты за пользование суммой кредита.

П. 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 7593 от 12.07.2019, выпиской по лицевому счету № № за период с 12.07.2019 по 13.03.2020.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, с 16.09.2019 им допускаются просрочки по уплате ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, с 12.02.2020 поступление платежей прекращены, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 12.07.2019 по 13.03.2020.

Согласно расчета задолженности истца, задолженность ответчика по соглашению № <***> от 12.07.2019 по состоянию на 13.03.2020 составляет: 98506,51 руб. – задолженность по основному долгу, 13858,16 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 3144,24 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 885, 77 руб. – пени, а всего 116394,68 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности, суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности, однако данное уведомление оставлено без внимания.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО1 допустил существенные нарушения условий возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по соглашению № <***> от 12.07.2019, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. В связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению № <***> от 12.07.2019, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9528 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № <***> от 12.07.2019 в размере 116394,68 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 98506,51 руб., по росроченному основному долгу – 13858,16 руб., по процентам за пользование кредитом – 3144,24 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 661,87 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 223,90 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9528,00 руб.

Расторгнуть соглашение № <***> от 12.07.2019, заключенное между ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского филиала РФ, с 13.03.2020.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Н. Осипов