Приговор № 1-2-1/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-2-1/2020

13RS0001-02-2020-000002-20

Дело № 1-2-1/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 29 января 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куркина Д.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаева Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сковородниковой Е.И., представившей удостоверение № 544 и ордер № 8 от 28 января 2020 г.,

при секретаре Тутуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, студента 3 курса ГБПОУ Республики Мордовия «Кемлянский аграрный колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24 сентября 2018 г.

30 ноября 2018 г., в период с 20 час. 00 мин., до 01 час. 00 мин. 1 декабря 2018 г. ФИО1 вместе со своими знакомыми в <адрес> в кафе <адрес> употреблял спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 мин. 1 декабря 2018 г. у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя возникший у него преступный умыселФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел на водительское место автомобиля марки «Тойота Карина 1.8» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ТСИ, запустил двигатель и стал двигаться по автодороге, тем самым нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

1 декабря 2018 г. в 01 час 35 минут, в районе <адрес> автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». В этот же день, в 02 часа 03 минуты, у ФИО1, в салоне автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский», сотрудниками полиции по результатам освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. При этом показал, что 30 ноября 2018 г., примерно в 20 часов он со своими знакомыми ТСИ, СВА, и двоими друзьями приехали в <адрес>, чтобы в кафе <адрес> его отметить проводы в армию. В кафе они употребляли спиртное. В первом часу ночи ТСИ отвез его друзей домой и после этого приехал за ними. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, с согласия ТСИ сел на водительское место, завел автомобиль, и они поехали домой. Проехав 300 метров, его остановил сотрудник ДПС, который предложил ему пройти в патрульный автомобиль, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал наличие у него состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления помимо полного признания своей вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель СДН суду показал, что с 19 час. 00 мин. 30 ноября 2018 г. по 04 час. 00 мин. 1 декабря 2018 г. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» КАВ они находились на дежурстве в Большеигнатовском районе Республики Мордовия. В ночное время около кафе на <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Тойота Карина 1.8», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В связи с тем, что от ФИО2 исходил сильный запах алкоголя, он предложил ему проследовать в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 был согласен. Затем в отношении ФИО2 им был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ФИО2 11 сентября 2018 г. был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. После этого им вынесено постановление о прекращении производства по делу и составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель КАВ (л.д. 35) дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля СДН

Допрошенный в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель СВА (л.д. 59-60) показал,что 30 ноября 2018 г. около 19 часов, ему позвонил на мобильный телефон знакомый ФИО3 и пригласил его в кафе в <адрес>, что отметить его отбытие в вооруженные силы для прохождения срочной службы. Он согласился и попросил ТСИ отвести его в <адрес>. Тот согласился и на принадлежащем ТСИ автомобиле поехали в <адрес>, где забрали ФИО3 и еще двух парней ранее ему незнакомых. Приехав в <адрес>, они в кафе <адрес> распивали спиртные напитки. ТСИ спиртные напитки не употреблял. ФИО3 находясь в кафе <адрес> спиртные напитки употреблял. В кафе <адрес> они находились до его закрытия. Примерно через пять - десять минут, после того как он вышел из кафе к автостанции, подъехал автомобиль ТСИ Он сел на заднее пассажирское сиденье и заметил, что за рулем автомобиля ТСИ сидит ФИО3, а ТСИ сидит на переднем пассажирском сидении. От здания автостанции ФИО2 поехал в направлении <адрес>. Проехав примерно триста метров, они заметили впереди сотрудника ДПС, который жезлом указал им об остановке. ФИО3 остановился, после чего к ним подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы на автомобиль. ФИО2 вышел из салона автомобиля, и в сопровождении инспектора ДПС проследовал в патрульный автомобиль. Позже ему стало известно от инспекторов ДПС, что ФИО2 управлял автомобилем ТСИ в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель ТСИ (л.д. 36-37) показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Карина 1.8.» государственный регистрационный знак №. 30 ноября 2018 г. примерно в 19 часов, точное время не помнит, его родственник СВА, попросил их с друзьями отвести в кафе расположенное в <адрес>, чтобы отметить проводы друга ФИО3 в ряды вооруженных сил Российской Федерации. Он согласился, и они с СВА на принадлежащем ему автомобиле по пути заехали в <адрес>, где забрали ФИО3 и еще двух незнакомых ему парней и поехали в <адрес> в кафе <адрес> где стали отмечать проводы ФИО3 кафе знакомые ФИО3 распивали спиртные напитки. Он спиртные напитки не употреблял. Употреблял ли ФИО2 находясь в кафе <адрес> спиртные напитки, он не знает. Когда он забирал его из <адрес> тот находился в трезвом состоянии. В кафе они находились до его закрытия примерно до 1 часа 1 декабря 2018 г. После его закрытия они решили поехать домой. ФИО2 попросил его дать проехаться на его автомобиле. Он, считая, что тот находится в трезвом состоянии, передал ключи от своего автомобиля, после чего ФИО2 сел на водительское место его автомобиля, а на переднее пассажирское сиденье. От кафе <адрес> ФИО2 поехал на его автомобиле в направлении <адрес>. Проехав примерно триста метров, он заметил впереди сотрудника ДПС, который жезлом указал им об остановке. ФИО2 остановился, после чего к ним подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы на автомобиль. ФИО2 вышел из салона его автомобиля и в сопровождении инспектора ДПС проследовал в патрульный автомобиль. Позже ему стало известно от инспекторов ДПС о том, что у ФИО2 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что он управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, на расстоянии 17 метров в западном направлении от <адрес><адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки «Тойота Карина 1.8» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ТСИ (л.д. 9-12).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 1 декабря 2018 г. следует, что ФИО1, управлявший автомобилем марки «Тойота Карина 1.8» государственный регистрационный знак №, с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством (л.д. 13).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 декабря 2018 г. у ФИО1 по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14).

Из показаний прибора алкотектор PRO-100 touch от 1 декабря 2018 г. обследуемого ФИО1 следует, что результат освидетельствования составил 1,054 мг/л (л.д. 15).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 11 сентября 2018 г., ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24 сентября 2018 г. (л.д. 32-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 декабря 2018 г. и фототаблицы к нему дознавателем произведен осмотр автомобиля марки «Тойота Карина 1.8» государственный регистрационный знак №, изъятого 1 декабря 2018 г. в ходе осмотра места происшествия (л.д. 41-44).

Из протокола выемки и фототаблицы к нему от 7 декабря 2018 г. усматривается, что дознавателем у свидетеля СДН произведена выемка лазерного CD-RW диска «smartbuy 4-12X 80vin 700MB», с номером №, с видеозаписью (л.д. 51-52);

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 7 декабря 2018 г. и фототаблицы к нему дознавателем просмотрена видеозапись от 1 декабря 2018 г. задержания инспектором ДПС СДН водителя автомобиля марки «Тойота Карина 1.8» государственный регистрационный знак № ФИО1 и последующего прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 53-56).

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с частью третьей статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств, в соответствии со статьёй 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени и пространстве.

Из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Ичалковская межрайонная больница» от 24 декабря 2018 г. следует, что ФИО1 на «Д» учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 97).

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он холост, ранее не судим, проживает с приемной матерью, по месту жительства заявлений и жалоб в администрацию Вармазейского сельского поселения на него не поступало, инвалидности не имеет, является студентом. Как пояснил подсудимый в судебном заседании он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают (л.д. 84-92, 94, 95).

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими вину подсудимому обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, являющимися исключительными, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Тойота Карина 1.8» государственный регистрационный знак №, хранящийся у ТСИ, оставить законному владельцу, сняв ранее установленные ограничения;

лазерный CD-RW диск «smartbuy 4-12X 80 min 700MB», с номером № с видеозаписью, хранящийся в камере хранения ПП № 7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) ММО МВД России «Ичалковский», приобщить к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Куркин