Постановление № 1-298/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-298/2018

КОПИЯ

Дело № 1 - 298/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 ноября 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Пошиваловой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Березиной Ж.Н., представившей удостоверение № 2338 и ордер № 24113,

при секретаре Попиковой К.С.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части <адрес> г.Н.Новгорода, где увидел движущийся по данной полосе движения автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, под управлением ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который не уступил ФИО8 дорогу и поехал по направлению <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, с целью совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, двигаясь по проезжей части <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обогнал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, под управлением Потерпевший №1, прекратил движение и остановился перед автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тем самым перегородив ему траекторию движения. В результате чего Потерпевший №1 был вынужден прекратить движение на автомобиле и остановиться на проезжей части у <адрес>.

ФИО1, не обращая внимание на присутствующих рядом граждан, злостно нарушая общественную нравственность, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, вышел из салона своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на проезжей части у <адрес>, что является общественным местом.

После чего ФИО1, не обращая внимание на присутствующих рядом граждан, выражая свое явное неуважение к обществу, с целью совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, в салоне которого находились Потерпевший №1 и ранее незнакомый ФИО7, и, беспричинно, демонстрируя пренебрежительное отношение к Потерпевший №1 и ФИО7, находившимся в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО5, а также ранее ему незнакомым прохожим, стал выкрикивать оскорбления в адрес Потерпевший №1, выражаясь при этом нецензурно.

Затем ФИО1, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение физической боли, и во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая наступления этих последствий, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, через открытое окно левой передней двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нанес один удар кулаком в область головы, находящемуся в салоне автомобиля Потерпевший №1, при этом причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоподтека подглазничной области справа, не причинившего вреда здоровью согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н.

Действия ФИО1 квалифицированы, согласно обвинительного заключения, по ст. 116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

2. ДД.ММ.ГГГГ, совершив насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, ФИО1, находился на проезжей части у <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на умышленное повреждение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, в салоне которого находились ранее незнакомые ему Потерпевший №1 и ФИО7

ФИО1, не обращая внимание на присутствующих рядом граждан, выражая свое явное неуважение к обществу, с целью повреждения чужого имущества, а именно автомобиля, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, и, беспричинно, демонстрируя пренебрежительное отношение к Потерпевший №1 и ФИО7, находившимся в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО5, а также ранее ему незнакомым прохожим, стал выкрикивать оскорбления в адрес Потерпевший №1, выражаясь при этом нецензурно.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, не обращая внимание на присутствующих рядом граждан, выражая свое явное неуважение к обществу, с целью повреждения автомобиля, руками схватился за ручку передней левой двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, с усилием, резким движением руки, открыл указанную дверь до положения, превышающего допустимое и выходящего за пределы штатного положения ограничителя открывания левой передней двери, отчего указанная дверь ударилась о левое переднее крыло автомобиля, принадлежащего ФИО5, тем самым причинил механические повреждения в виде деформации наружной панели двери в передней ее части в виде отклонения от плоскости - выраженного прогиба металла в форме полумесяца с достаточно четко обозначенными границами и повреждения ограничителя открывания левой передней двери.

После этого ФИО1, не обращая внимание на присутствующих рядом граждан, выражая свое явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, злостно нарушая общественную нравственность, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел на повреждение чужого имущества, руками схватил за одежду, надетую на Потерпевший №1, находящемся на переднем левом сидении салона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пытаясь вытащить Потерпевший №1 из автомобиля. С целью пресечения хулиганских действий ФИО1, Потерпевший №1 выставил между левой передней дверью и порогом двери автомобиля свою левую ногу.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, не обращая внимание на присутствующих рядом граждан, выражая свое явное неуважение к обществу, ступней своей ноги нанес несколько ударов по передней левой двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тем самым причинил механические повреждения в виде деформации наружной панели двери в средней ее части в виде отклонения от плоскости - выраженного прогиба металла.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер №, с учетом эксплуатационного износа, составляет <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО8, находясь на проезжей части у <адрес>, из хулиганских побуждений, умышленно повредил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы, согласно обвинительного заключения, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором указывается, что претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, причиненный ущерб подсудимый ему полностью возместил.

В суд от представителя потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором указывается, что претензий у нее к подсудимому не имеется, подсудимый принес ей свои извинения, причиненный ущерб подсудимый ей полностью возместил.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайство поддержал.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и представителем потерпевшего, ущерб потерпевшему и представителю потерпевшего он полностью возместил, принес им свои извинения, просил прекратить уголовное дело.

Защитник адвокат Березина Ж.Н. поддержала ходатайство, просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. посчитала ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным, полагала возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяний, вменяемых в вину подсудимому ФИО1, личность подсудимого, добровольность волеизъявления потерпевшего и представителя потерпевшего на освобождение подсудимого от уголовной ответственности, находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вменяемое ему в вину деяние, квалифицированное стороной обвинения по ст. 116 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вменяемое ему в вину деяние, квалифицированное стороной обвинения по ч. 2 ст. 167 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, с представителем потерпевшего Потерпевший №2 и загладил им причиненный вред.

Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Производство по гражданским искам прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - считать возвращенными по принадлежности;

диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на пересечении <адрес> и <адрес> г.Н.Новгорода; фотографии автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в количестве 4-х штук; карта памяти с видеозаписью; диск с фотографиями автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода.

Судья П/П И.А.Варламов

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1 - 298/2018 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Судья И.А.Варламов