Приговор № 1-298/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

*** Н. 28 ноября 2018 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой С.И.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора *** ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката адвокатской конторы НОКА ФИО3, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** Н. уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные о личности)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, ФИО2, находясь в ***, действуя умышленно, около 12 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia», по сотовой связи договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о приобретении наркотического средства - героин, получив неустановленный в ходе дознания номер счета, на который необходимо перевести 2 000 руб., в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Через терминал, установленный в помещении магазина «Грог» по адресу: ***, действуя умышленно, ФИО2 перечислил на указанный счет 2 000 руб., предназначенные для приобретения наркотического средства и получил по мобильному телефону от неустановленного в ходе дознания лица, инструкции о месте приобретения наркотического средства. Около 12 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 прибыл в *** и незаконно, путем обнаружения «тайника-закладки» на территории детской площадки около *** г.***, приобрел один сверток из полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета, в котором находился сверток из фрагментов полимерного материала голубого цвета, перевязанный в верхней части, фрагментом нити черного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,745 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 держал в руке, и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. Около 13 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* года, находясь у автомобиля такси марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак * припаркованного между домами * и * по ***, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Зная о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, испугавшись, что находящийся при нем сверток с наркотическим средством может быть обнаружен сотрудниками полиции, ФИО2 сбросил его на асфальт дороги на вышеуказанном участке местности. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием понятых и ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, на участке местности между домами * и * по ***, на асфальте дороги, был обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета, в котором находился сверток из фрагментов полимерного материала голубого цвета, перевязанный, в верхней части, фрагментом нити черного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,745 грамма, который, на данный участок местности около 13 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, сбросил ФИО2

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,704 грамма. В соответствии со справкой о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, составленной специалистом Б.Ю.Н., «…первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, на момент взвешивания составляла 1,745 грамма».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.37-40), следует, что, он использует сотовый телефон марки «Nokia», с сим-картой оператора «Теле 2» абонентский *. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, но он знает, что наркотические средства можно приобрести при помощи так называемых «закладок». Употребляет наркотическое средство героин внутривенно примерно 3 раза в месяц, впервые его попробовал около года назад, был перерыв 4 месяца, потом стал употреблять 1-2 раза в месяц. Наркотическое средство впервые попробовал добровольно, наркозависимым себя не считает. ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в ***, решил заказать для себя наркотическое средство героин, чтобы расслабиться. Около 12 часов того же дня, позвонил с сотового телефона неустановленного в ходе дознания лица, на абонентский * девушке, которая представляется по имени Лола, и договорился с ней о приобретении героина на сумму 2 000 руб. Номер телефона узнал от знакомых наркоманов, сведения их личности сообщить не может. Абонента Лола» никогда не видел, с ней лично не знаком. В ходе разговора, она назвала ему номер счета для перечисления денег в счет оплаты наркотического средства. В это время, он находился рядом с терминалом, установленным в магазине «Грог» по адресу: ***. Со слов Лолы, под ее диктовку, он набрал на терминале указанный номер счета и оплатил за наркотическое средство 2 000 руб., чек оплаты выбросил. Примерно через 5 минут ему перезвонила Лола и продиктовала адрес тайника-закладки: около пенька на детской площадке у ***. После получения адреса закладки, он удалил из памяти своего сотового телефона все сведения о соединениях с абонентом по имени Лола, вызвал такси фирмы «Сатурн», приехала машина марки «Reno Logan», номер которой он не помнит, на ней он поехал за «закладкой» с наркотиком. Примерно в 12 часов 55 минут он прибыл к дому * по *** и на месте, указанном Лолой, нашел наркотик в свертке из полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета, сверток он не разворачивал, но понял, что в нем находится заказанный и оплаченный героин. Держа в руках сверток, пошел обратно к машине такси. Когда сел на заднее сиденье, увидел, как к машине подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде. Он выбросил героин в свертке, так как испугался ответственности, но сотрудники полиции увидели его действия, он был задержан. Приехавшие сотрудники СОГ ОП * произвели, в его присутствии, осмотр места происшествия, с участием понятых. Перед началом осмотра места происшествия ему и понятым были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу действий, подлежащих занесению в протокол. Сотрудник СОГ, в ходе осмотра, изъяла с асфальтированной поверхности дороги, между домами * и * по *** *** на расстоянии около 1 метра с правой стороны от автомобиля марки «Reno Logan», сброшенный им сверток из полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета, сверток не разворачивали. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по г.Н*** * МВД России», снабженный пояснительной надписью, подписями, понятых, сотрудника полиции, на котором он также расписался. В ходе проведения осмотра места происшествия, он подтвердил, что изъятый сверток принадлежит ему. По результатам места происшествия был составлен протокол, его доставили в ОП * УМВД России по г*** по адресу : *** ***, ***, где в служебном помещении был произведен личный досмотр, с участием понятых. Перед началом досмотра присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу действий, подлежащих занесению в протокол. В ходе личного досмотра, из его сумки был изъят его сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теlе 2» абонентский *. Телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный нитью черного цвета, концы которой, оклеены между сложенным фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* Управления МВД России по г*** * МВД России», с подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Наркотическое средство в свертке из полимерной липкой ленты коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, полностью подтвердившего обстоятельства совершения преступления, его виновность установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К.С.Н. (л.д.50-51) данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП * УМВД России по г***, в его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками ППСП УМВД России по г.*** в ОП * по адресу : ФИО4, был доставлен молодой человек. задержанный в районе домов * и * по *** ***, его личность установлена, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из материалов проверки ему стало известно, что перед задержанием, ФИО2, в присутствии сотрудников ППСП, сбросил на асфальтированный участок местности по указанному адресу, сверток из непрозрачной полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета, который был впоследствии изъят в ходе осмотра места происшествия членом СОГ ОП * дознавателем Б.А.В. Изъятый сверток с содержимым был упакован в ходе ОМП в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по *** * МВД России», снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых и сотрудника полиции. Изъятый сверток, упакованный в бумажный конверт, был ему передан по акту приема-передачи, в присутствии понятых, членом СОГ Б.А.В. и направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по ***. По результатам исследования установлено, что в свертке из непрозрачной полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета находился еще один сверток, из фрагментов полимерного материала голубого цвета, перевязанный, в верхней части, фрагментом нити черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло - бежевого цвета в виде порошка и комочков, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 1,745 грамма, что относится к значительному размеру. Вещество после производства исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, было получено в измененной упаковке, исходная упаковка вскрывалась специалистом для производства исследования. Из примечания справки следовало, что вещество помещено специалистом дополнительно в прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части и вместе с фрагментами полимерного материала, липкой ленты и нити упакован в исходный конверт. Конверт не вскрывался, упаковка (конверт) полностью соответствовала действиям, производимым специалистом и описанным в справке о результатах исследования: бумажный конверт был дополнительно опечатан печатью «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», снабжен биркой экспертного подразделения. Конверт был без повреждений. Материал был передан дежурному дознавателю ОД ОП * УМВД России по г.*** для принятия решения.

Из показаний свидетеля М. Е.С. (л.д.63-65) данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является инспектором службы ППСП УМВЛ России по ***. ЧЧ*ММ*ГГ* с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, он находился на службе по охране общественного порядка, совместно с полицейским К.А.С. в составе НСП * ППСП. Около 13 часов недалеко от *** г.*** они увидели автомобиль марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак * с обозначением такси «Сатурн» на кузове автомобиля, который подъехал и припарковался между домами * и * по ***. С пассажирского сиденья автомобиля вышел молодой человек, по внешнему виду похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, и прошел в сторону третьего подъезда *** г.***, зашел в кусты. Его действия были не видны, через 1-2 минуты он вышел и направился к машине, было предположено, что он мог забрать из тайника-закладки наркотическое средство. Для установления личности и проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, решили его задержать. Молодой человек подошел к такси, сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, но дверь машины закрыть не успел. При появлении сотрудников полиции он занервничал, и бросил на асфальт, на расстоянии около 1 метра от автомобиля, один сверток из непрозрачной полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета. В тот момент он находился на расстоянии около 0,5 метров от молодого человека, и его действия наблюдал в непосредственной близости. Для него было очевидно, что сверток тот выбросил, после того, как увидел сотрудников полиции в форменной одежде. Было предположено, что молодой человек сбросил находящиеся при нем запрещенные предметы, возможно, наркотические средства, и был задержан, на место вызваны сотрудники следственно-оперативной группы ОП * для изъятия сброшенного предмета. Личность пассажира, сбросившего сверток, была установлена, как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. Личность водителя такси установлена, как В.А.А. , ЧЧ*ММ*ГГ*, из машины он не выходил. Приехавшие члены СОГ, в присутствии понятых, произвели осмотр места происшествия. Его не указывали в качестве лица, участвующего при осмотре, но он находился рядом с задержанным лицом, видел процесс и результаты осмотра места происшествия. Перед началом которого, понятым и задержанному были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу действий, подлежащих занесению в протокол. Сотрудник СОГ в ходе осмотра места происшествия, изъяла с асфальта дороги на участке между домами * и * по ***, на расстоянии около 1 метра с правой стороны от такси, один сверток из непрозрачной полимерной липкой ленты коричневого цвета, который туда бросил ФИО2, сверток не разворачивали. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «№ * Управления МВД России по г*** * МВД России», с пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО2 и сотрудника полиции. ФИО2 в его присутствии, в ходе проведения осмотра места происшествия, подтвердил, что изъятый сверток принадлежит ему. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, ФИО2 был доставлен в ОП * УМВД России по г.*** по адресу : *** *** ***, в служебном помещении, с участием понятых, он произвел его личный досмотр, перед началом которого, была вновь установлена личность задержанного, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснялись его права. В ходе личного досмотра, в сумке, находящейся при ФИО2, он обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теlе 2», абонентский *, который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный в верхней части нитью черного цвета, концы которой оклеены между сложенным фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управления МВД России по *** * МВД России», с подписями присутствующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К.А.С. (л.д.72-74) - полицейского полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Н., которые, по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля М. Е.С.

Из показаний свидетеля В.А.А. (л.д.102-103), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по доверенности он управляет автомобилем марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак *, работает на нем водителем такси «Сатурн». ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов, от оператора такси получил заказ на поездку *** и обратно в ***, место отправления заказчика – ***, от магазина «Грог». Там, на заднее сиденье такси, сел незнакомый молодой человек, описать его не может, и назвал адрес поездки – *** После его задержания узнал его имя - ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. Он ввел адрес в навигатор и поехал, по пути ФИО2 разговаривал по сотовому телефону, о чем был разговор, он не слышал. Приехав по адресу, молодой человек вышел из машины и ушел за ***, скрылся из поля его зрения, примерно через две минуты он появился из-за дома и направился к машине, снова сел на заднее сиденье. В это время появились сотрудники полиции. Действия ФИО2 на заднем сиденье при появлении сотрудников полиции, он не видел, когда вышел из машины, увидел, что на асфальте, рядом с задней правой дверью его машины, лежит сверток из непрозрачной полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета. Приехала СОГ, были приглашены понятые, в присутствии которых, сотрудниками полиции сверток был изъят. В ходе осмотра места происшествия, он в качестве участвующего лица не фиксировался, за ходом осмотра и изъятия не наблюдал, как изымали и упаковывали сверток, пояснить не может. Видел, как сотрудники полиции убирали сверток в бумажный конверт. В его присутствии, разговоров о принадлежности свертка не было, чей это сверток, он пояснить не может, увидел его впервые после появления сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля К.И.И. (л.д.57-58), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 30 минут он вместе со своим отцом – К.И.И., находился на работе около зоопарка «Лимпопо», когда сотрудник полиции попросил их быть понятыми при осмотре места происшествия, они согласились. Их проводили во дворы жилых домов на ***, где между домами * и *, был припаркован автомобиль марки «Reno Logan» государственный регистрационный знак *. Рядом находился ранее незнакомый мужчина, как они узнали позднее - ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* Перед началом осмотра места происшествия всем разъяснили их права и обязанности: удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, с правом делать замечания, подлежащие занесению в протокол. В ходе осмотра, сотрудник полиции изъяла с асфальта дороги между указанными домами на расстоянии около 1 метра от правой стороны автомобиля один сверток из непрозрачной полимерной липкой ленты коричневого цвета, сверток не разворачивали. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управления МВД России по *** * МВД России», с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, ФИО2 и сотрудника полиции. ФИО2, в присутствии К.И.И., подтвердил, что изъятый сверток принадлежит ему. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все расписались.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К.И.И. (л.д.60-61) – сына К.И.И., аналогичные, по своему содержанию, показаниям свидетеля К.И.И.

Из показаний свидетеля С.Р.В. (л.д.69-70), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов, он находился недалеко от отдела полиции по адресу: ***, ***, когда сотрудник полиции попросил его быть понятым при личном досмотре гражданина, он согласился. В его присутствии был произведен личный досмотр задержанного гражданина, перед началом которого, была установлена его личность - ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. Понятым были разъяснены их права и обязанности: удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному ФИО2 также разъяснил его права. Сотрудником полиции, в сумке, находящейся при ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Теlе 2» абонентский *, который был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, перевязанный, в верхней части, нитью черного цвета, концы которой оклеены между сложенным фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «* * Управления МВД России по *** * МВД России», с подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. От ФИО2 никаких заявлений, возражений, замечаний не поступало.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания понятого - свидетеля Л.Д.В. (л.д.76-77), аналогичные, своему содержанию, показаниям свидетеля С.Р.В.

Вину ФИО2, помимо показаний вышеуказанных свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

рапорт инспектора 2 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по *** М.Е.С.. от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.5), по своему содержанию, аналогичный его показаниям на л.д.63-65;

протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.6-8), согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут, в ходе осмотра участка местности между домами * и * по *** ***, в присутствии понятых, задержанного ФИО2, на асфальте был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета, с неизвестным веществом внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками печати «№5» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц;

справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.13), согласно которой, на исследование представлен сверток из полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета, внутри которого, находился сверток из фрагментов полимерного материала голубого цвета, перевязанный, в верхней части, фрагментом нити черного цвета. Во внутреннем свертке находится вещество светло-бежевого цвета, представленное порошком и комочками. Вещество является смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса представленного на исследование вещества (смеси), на момент взвешивания, составила 1,745 грамма;

протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.54), согласно которому, у свидетеля К.С.Н. – оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.***, изъят: бумажный конверт, опечатанный печатями «* * Управление МВД РФ по г.*** * МВД России» и «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», с пояснительной надписью, согласно которой, в конверте находится сверток с наркотическим средством, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при осмотре места происшествия между домами *** ***, который, около 13 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на данный участок местности сбросил ФИО2, сверток с подписями и биркой экспертного подразделения. Конверт без повреждений;

заключение физико-химической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.85-89), выводы: представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,704 грамма. В соответствии со справкой о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста Б.Ю.Н., «…первоначальная масса вещества (смеси) представленного на исследование, на момент взвешивания составляла 1,745 грамма;

протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.97-98), осмотрен конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглых печатей «* * Управление МВД России по г.Н.Новгороду * МВД России» с подписями и «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД Росии по *** * МВД РФ", с пояснительными надписями, подписями специалиста и эксперта. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания. К упаковке прикреплены две бирки экспертного подразделения с подписями специалиста и эксперта. Первая бирка экспертного подразделения на фрагменте листа бумаги, на котором, компьютерным способом выполнены надписи красителем черного цвета с внесением надписей от руки красителем синего цвета и содержат сведения : «исследование * от ЧЧ*ММ*ГГ* г… на основании отношения КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*. из ОКОН ОП * УМВД РФ по г.Н.Новг… изъято в ходе ОМП по адресу *** … инициатор К.С.Н.…, наименование - героин … общий вес 1,704 г… кол-во упаковок- 1 сверток (пак.).. вид упаковки -в конверте…», далее следует подпись от имени специалиста Б.Ю.Н. Вторая бирка экспертного подразделения на фрагменте листа бумаги, на котором компьютерным способом выполнены надписи красителем черного цвета с внесением надписей от руки красителем синего цвета и содержат сведения : «Экспертиза * от ЧЧ*ММ*ГГ* г… *… из ОД ОП * УМВД России по ***…изъято в ходе ОМП : *** между домами ***…инициатор П.Г.А. …наименование героин… общий вес - 1,640 гр… кол-во упаковок -1 пак… вид упаковки -в конверте…», далее следует подпись от имени специалиста Б.Ю.Н. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объекту не имеется. Конверт не вскрывался из-за угрозы утраты вещественного доказательства;

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.42-47), из которого следует, что ФИО2, с участием понятых и защитника, около здания по адресу: ***, указал направление движения по дворовой детской площадке, дошел до пенька, указав на него, как на место, где около 12 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он приобрел наркотическое средство в свертке из полимерного материала светло-коричневого цвета, которое около 13 часов и сбросил, при появлении сотрудников полиции;

протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.68), согласно которому, у свидетеля М. Е.С. – сотрудника ППСП УМВД России по г.***, изъят полимерный пакет-файл, перевязанный, в верхней части, нитью черного цвета, свободные концы которой, опечатаны между сложенным фрагментом листа бумаги в оттиском круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.*** * МВД России», с пояснительной надписью, согласно которой, в конверте находится сотовый телефон марки «Nokia», изъятый ЧЧ*ММ*ГГ*, при личном досмотре ФИО2 Файл-пакет без повреждений;

протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.79-80), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки «Nokia», упакованный в полимерный прозрачный пакет файл, перевязанный, в верхней части, нитью черного цвета, свободные концы которой, оклеены между сложенным фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «* * Управление МВД РФ по г.Н.Н. * МВД России», с пояснительной надписью от руки красителем синего цвета, с подписями двух понятых, ФИО2 и досматривающего лица. В телефоне установлена сим-карта оператора «Tele 2», абонентский *, Imei телефона: * и *. Осмотром меню «Контакты» установлено наличие в памяти телефона абонента под именем Лола, абонентский *. Осмотром меню «Звонки», «Сообщения» сведений о соединениях и переписке с указанным абонентом не обнаружено. Согласно пояснениям ФИО2, используя данный телефон, ЧЧ*ММ*ГГ* он созвонился с абонентом Лола, заказал наркотическое средство, которое, около 13 часов ЧЧ*ММ*ГГ*, сбросил, увидев сотрудников полиции, на участке местности между домами *** ***, получил информацию о месте его «закладки», затем стер из памяти телефона данную информацию.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательным показаниям подсудимого ФИО2, показаниям свидетелей К.С.Н., К.И.И., К.И.И., М. Е.С., С.Р.В., К.А.С., Л.Д.В., В.А.А., у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Судом не установлено оснований для оговора и самооговора в показаниях данных лиц.

Судом установлено, что ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, один сверток из полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета, в котором, находился сверток из фрагментов полимерного материала голубого цвета, перевязанный, в верхней части, фрагментом нити черного цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,745 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 1,745 грамма, которое, незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,5 грамм и до 2,5 грамма.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138, 139), под диспансерным наблюдением у врача - нарколога не состоит (л.д.135), на учете у врача – психиатра не состоит, согласно справке от ЧЧ*ММ*ГГ*, проходил военную экспертизу в МОПБ № 1 в ЧЧ*ММ*ГГ* году, диагноз: расстройство личности неустойчивого типа (л.юд.137).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.142-143), ФИО2, обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки психического расстройства в форме - эмоционально-неустойчивого расстройства личности, неустойчивая компенсация (МКБ10 F60.3). Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов. (МКБ-10 F11.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании с пубертатного возраста таки патологических черт, как конфликтность, трудноподчиняемость, склонность к девиантному поведению, нахождение на учете в ИПН с ЧЧ*ММ*ГГ* года, нанесение самопорезов с демонстративно-шантажной целью, редкое употребление наркотических веществ с ЧЧ*ММ*ГГ*, без формирования наркоманического поведения. Данное заключение подтверждается результатами стационарной военно-психиатрической экспертизы, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного облегченность суждений, морально-этических установок, эмоциональную неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, в том числе выраженную в его объяснениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому, с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ к ФИО2, не имеется. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2:

-встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

- в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию;

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство-смесь, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, первоначальной массой 1,745 грамм, массой после производства исследования и экспертизы 1,640 грамм, вместе с первоначальной упаковкой помещенное в бумажный конверт, опечатанный печатями «* * Управление МВД РФ по *** * МВД России», «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по Н/о МВД РФ», с двумя бирками экспертного подразделения, подписями присутствующих лиц, специалиста и эксперта, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по ***, на основании квитанции *, ( л.д. 99-101), - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой «Tele 2» абонентский *, Imei телефона: *; *, переданный на ответственное ФИО2 (л.д.81-83), считать возвращенным законному владельцу.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Московский районный суд ***.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья подпись Е.В.Развозова

Копия верна

Судья Е.В.Развозова

Секретарь С.И.Смирнова