Решение № 2-2976/2020 2-2976/2020~М-2855/2020 М-2855/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2976/2020

61RS0019-01-2020-004425-70

Дело № 2-2976/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное), об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал следующее.

26.05.2020 ФИО1 обратился в УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) за назначением пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) от 10.06.2020 ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периодов работы:

- с 08.12.1974 по 29.10.1976 в качестве фрезеровщика, с 11.01.1977 по 29.04.1977 в качестве слесаря механосборочных работ - по справке №164-258 от 03.07.2018, выданной 000 «ПК «НЭВЗ», на имя ФИО1;

- с 15.05.1977 по 05.12.1977 период военной службы по призыву по справке №791 от 23.08.2018., выданной МО РФ Военным комиссариатом г.Новочеркасска РО на имя ФИО1, ... г.р.;

- с 13.10.1983 по 15.09.1984 в качестве маляра Новочеркасского ГЗО - по архивной правке №2034 от 05.10.2018, выданной МКУ «Муниципальный архив г. Новочеркасска» на имя ФИО1,

поскольку отчество заявителя в указанных справках и трудовой книжке не соответствует отчеству, указанному в паспорте.

Также при исчислении размера пенсии истцу ФИО1 не были учтены сведения по заработной плате, указанные в архивной справке №45-35.3/000-1-17289 от 16.10.2019, выданной ГКУ РО «ЦХАД в г. Шахты РО» на имя ФИО1 за период работы с 30.01.1978 по 25.07.1983 в Новочеркасском пассажирском автотранспортном предприятии, поскольку отчество в справке не соответствует отчеству заявителя, указанному в паспорте.

Таким образом, из-за ошибки, допущенной работодателем в трудовой книжке и архивных справках, из трудового стажа, дающего право истцу на назначение ему страховой пенсии по старости, необоснованно были исключены вышеуказанные периоды трудовой деятельности.

Просил суд установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов:

- трудовой книжки АТ-11 № 0600782 от 04.12.1974, выданной на имя ФИО1, ... г.р.;

- справки № 164-258 от 03.07.2018, выданной 000 «ПК «НЭВЗ», на имя ФИО1;

- справки № 791 от 23.08.2018, выданной МО РФ Военным комиссариатом г.Новочеркасска РО на имя ФИО1, ... г.р.;

архивной справки № 2034 от 05.10.2018, выданной МКУ «Муниципальный архив г. Новочеркасска» на имя ФИО1;

архивной справки № 45-35.3/000-1-17289 от 16.10.2019, выданной ГКУ РО «ЦХАД в Шахты РО» на имя ФИО1.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) при назначении страховой пенсии по старости включить в страховой стаж периоды работы:

- с 08.12.1974 по 29.10.1976 в качестве фрезеровщика, с 11.01.1977 по 29.04.1977 в качестве слесаря механосборочных работ - по справке № 164-258 от 03.07.2018, выданной ООО «ПК «НЭВЗ», на имя ФИО1;

- с 15.05.1977 по 05.12.1977 период военной службы по призыву - по справке №791 от 23.08.2018, выданной МО РФ Военным комиссариатом г. Новочеркасска РО на имя ФИО1, ... г.р.;

- с 13.10.1983 по 15.09.1984 в качестве маляра Новочеркасского ГЗО - по архивной справке № 2034 от 05.10.2018, выданной МКУ «Муниципальный архив г. Новочеркасска» на имя ФИО1;

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области при исчислении размера пенсии ФИО1 учесть сведения по заработной плате, указанные в архивной справке № 45-35.3/000-1-17289 от 16.10.2019, выданной ГКУ РО «ЦХАД в г. Шахты РО» на имя ФИО1 за период работы с 30.01.1978 по 25.07.1983 в Новочеркасском пассажирском автотранспортном предприятии.

ФИО1 участия в судебном заседании не принял, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ г. Новочеркасска - действующая на основании доверенности ФИО2 возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

П. 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 предусмотрено, что если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

П. 11 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2020 ФИО1, ... года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) за назначением страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) № 422487/20 от 10.06.2020 ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периодов работы:

- с 08.12.1974 по 29.10.1976 в качестве фрезеровщика, с 11.01.1977 по 29.04.1977 в качестве слесаря механосборочных работ - по справке №164-258 от 03.07.2018, выданной 000 «ПК «НЭВЗ», на имя ФИО1,

- с 15.05.1977 по 05.12.1977 -период военной службы по призыву по справке № 791 от 23.08.2018., выданной МО РФ Военным комиссариатом г.Новочеркасска РО на имя ФИО1, ... г.р.,

- с 13.10.1983 по 15.09.1984 в качестве маляра Новочеркасского ГЗО - по архивной правке №2034 от 05.10.2018, выданной МКУ «Муниципальный архив г. Новочеркасска» на имя ФИО1,

поскольку отчество заявителя в указанных справках и трудовой книжке АТ-11 № 0600782 от 04.12.1974 не соответствует отчеству, указанному в паспорте.

Также при исчислении ФИО1 размера пенсии не были учтены сведения по заработной плате, указанные в архивной справке № 45-35.3/000-1-17289 от 16.10.2019, выданной ГКУ РО «ЦХАД в г. Шахты РО» на имя ФИО1 за период работы с 30.01.1978 по 25.07.1983 в Новочеркасском пассажирском автотранспортном предприятии, поскольку отчество в справке не соответствует отчеству заявителя, указанному в паспорте.

Общий страховой стаж истца по подсчетам ответчика составил 06 лет 00 месяцев 24 дня.

Как следует из материалами дела при обращении в УПФ РФ в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) ФИО1 была предоставлена трудовая книжка АТ-11 № 0600782 от 04.12.1974, выданная на имя ФИО1, ... года рождения.

Также заявителем представлены: справка № 164-258 от 03.07.2018, выданная ООО «ПК «НЭВЗ», на имя ФИО1, подтверждающая факт работы истца в период с 08.12.1974 по 29.10.1976 в качестве фрезеровщика, с 11.01.1977 по 29.04.1977 в качестве слесаря механосборочных работ; справка № 791 от 23.08.2018., выданная МО РФ Военным комиссариатом г. Новочеркасска РО на имя ФИО1, ... г.р., подтверждающая факт прохождения истцом в период с 15.05.1977 по 05.12.1977 военной службы по призыву; архивная правка № 2034 от 05.10.2018, выданная МКУ «Муниципальный архив г. Новочеркасска» на имя ФИО1, подтверждающая факт работы истца в период с 13.10.1983 по 15.09.1984 в качестве маляра Новочеркасского ГЗО; архивная справка № 45-35.3/000-1-17289 от 16.10.2019 по заработной плате, выданная ГКУ РО «ЦХАД в г. Шахты РО» на имя ФИО1 за период работы с 30.01.1978 по 25.07.1983 в Новочеркасском пассажирском автотранспортном предприятии.

Вместе с тем, правильное написание отчества заявителя - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя I-ШК ..., паспортом гражданина РФ <...>.

На дату заполнения трудовой книжки истца действовало законодательство СССР.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Таким образом, законодатель обязанность по заполнению трудовой книжки возлагал на работодателя.

Проанализировав установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства, суд полагает, что при заполнении трудовой книжки и выданных заявителю справок, должностными лицами допущена ошибка в написании отчества заявителя.

Работник не несет ответственности за ненадлежащее оформление трудовой книжки. Недостатки в ее оформлении не могут служить основанием для отказа в принятии трудовой книжки, как документа, подтверждающего стаж работы, и в зачете указанного периода в стаж работы, поскольку вины истца в этом не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнения факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, трудовой книжки и справок.

С учетом того, что установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку необходимо заявителю для назначения пенсии, в ином порядке установить факт принадлежности трудовой книжки и справок заявитель возможности не имеет, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на 27.06.2018) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Приложением 3 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» установлено, что в случае назначения страховой пенсии по старости в 2018 году необходимый стаж составляет 9 лет.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащим удовлетворению требования ФИО1 о включении в его страховой стаж спорных периодов работы.

С учетом периодов работы истца, признанных судом подлежащими включению в общий период работы ФИО1, необходимый стаж заявителя составляет более 9 лет.

Таким образом, совокупностью предоставленных доказательств подтверждено, что истец имеет страховой стаж, что дает ФИО1 право на получение страховой пенсии по старости.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец достиг возраста 60 лет 15.07.2018, то право на назначение пенсии по старости возникло у истца со дня обращения за пенсией с 26.05.2020.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное), об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, <...>, правоустанавливающих документов:

- трудовой книжки АТ-11 № 0600782 от 04.12.1974, выданной на имя ФИО1, ... г.р.;

- справки № 164-258 от 03.07.2018, выданной 000 «ПК «НЭВЗ», на имя ФИО1;

- справки № 791 от 23.08.2018, выданной МО РФ Военным комиссариатом г. Новочеркасска РО на имя ФИО1, ... г.р.;

архивной справки № 2034 от 05.10.2018, выданной МКУ «Муниципальный архив г. Новочеркасска» на имя ФИО1;

архивной справки № 45-35.3/000-1-17289 от 16.10.2019, выданной ГКУ РО «ЦХАД в г. Шахты РО» на имя ФИО1.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) при назначении страховой пенсии по старости включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с 08.12.1974 по 29.10.1976 в качестве фрезеровщика, с 11.01.1977 по 29.04.1977 в качестве слесаря механосборочных работ - по справке № 164-258 от 03.07.2018, выданной ООО «ПК «НЭВЗ», на имя ФИО1;

- с 15.05.1977 по 05.12.1977 период военной службы по призыву - по справке № 791 от 23.08.2018, выданной МО РФ Военным комиссариатом г.Новочеркасска РО на имя ФИО1, ... г.р.;

- с 13.10.1983 по 15.09.1984 в качестве маляра Новочеркасского ГЗО - по архивной справке № 2034 от 05.10.2018, выданной МКУ «Муниципальный архив г. Новочеркасска» на имя ФИО1.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) при исчислении размера пенсии ФИО1 учесть сведения по заработной плате, указанные в архивной справке № 45-35.3/000-1-17289 от 16.10.2019, выданной ГКУ РО «ЦХАД в г. Шахты РО» на имя ФИО1 за период работы с 30.01.1978 по 25.07.1983 в Новочеркасском пассажирском автотранспортном предприятии.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости начиная с 26.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2020.