Решение № 2-2976/2020 2-2976/2020~М-2835/2020 М-2835/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2976/2020

№2-2976/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Трущенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску "Газпромбанк" (АО) к Кипе Е.П. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Кипа Е.П. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии ж использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО). ДД.ММ.ГГГГ Кипа Е.П. и «Газпромбанк» (Акционерное общество), заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п.5.19 Правил дистанционного обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № расчетным (платежным) документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 14 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 15 числа предыдущего календарного месяца по 14 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/ основного долга по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 613 891,83 руб., из которых: 589 510,55 руб. - задолженность по кредиту; 23 164,34 руб. - проценты за пользование кредитом; 466,78 руб. - проценты на просроченный основной долг; 407,88 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 342,28 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету клиента. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Кипа Е.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 613 891,83 рублей, в том числе: 589 510,55 рублей – просроченный основной долг, 23 164,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 466,78 рублей – проценты на просроченный основной долг, 407,88 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 342,28 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 338,92 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Кипа Е.П. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от 29.05.2018г. заключил с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии ж использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО). ДД.ММ.ГГГГ Кипа Е.П. и «Газпромбанк» (Акционерное общество), заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п.5.19 Правил дистанционного обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № расчетным (платежным) документом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 14 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 15 числа предыдущего календарного месяца по 14 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность. Кроме того, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/ основного долга по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 613 891,83 руб., из которых: 589 510,55 руб. - задолженность по кредиту; 23 164,34 руб. - проценты за пользование кредитом; 466,78 руб. - проценты на просроченный основной долг; 407,88 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 342,28 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету клиента. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 613891,83 руб., из которых: 589510,55 руб. - задолженность по кредиту; 23164,34 руб. - проценты за пользование кредитом; 466,78 руб. - проценты на просроченный основной долг; 407,88 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 342,28 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету клиента. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Однако требования истца о расторжении договора с даты вступления решения суда в законную силу не подлежат удовлетворению, поскольку в силу закона, договор считается расторгнутым с даты принятия судом решения.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Поскольку неустойка подлежит взысканию по дату расторжения договора, то эта дата определяется законом.

Согласно ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 15 338,92 рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кипа Е.П. и «Газпромбанк» (АО).

Взыскать с Кипа Е.П. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613 891,83 рублей, в том числе: 589 510,55 рублей – просроченный основной долг, 23 164,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 466,78 рублей – проценты на просроченный основной долг, 407,88 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 342,28 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 338,92 рублей.

Взыскать с Кипа Е.П. в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с 30.06.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно:

пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020 года.

Судья:

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.