Приговор № 1-83/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

№ 1- 83/ 2017 (8210)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Хворовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2017 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в фойе магазина «Глобус», расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, 85, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил открыто похитить у О. мобильный телефон, который он держал в левой руке. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к О., схватил телефон и вырвал его из руки О. После этого ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего О. и других, находящихся в фойе лиц, завладев принадлежащим О. мобильным телефоном «SAMSUNG GT-N 7000», стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем картой памяти micro SD «Smartbuy» объемом 16 GB, стоимостью 400 рублей, и, не реагируя на неоднократные требования потерпевшего вернуть похищенное, скрылся с похищенным с места преступления распорядившись им впоследствии но своему усмотрению.

Своими преступными корыстными действиями ФИО1 причинил потерпевшему О. имущественный ущерб на сумму 4400 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Злобина Н.Л. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Клековкина Н.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 113), холост, имеет на иждивении малолетнего сына (л.д. 87,88) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106,113).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 115-116, 118-119), поэтому учитывая обстоятельства совершенного преступления, его адекватное поведение в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для расследования преступления - указал место сокрытия похищенного имущества, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В то же время заявление ФИО1 о явке с повинной (л.д.4) суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, так как оно не являлось добровольным и было им сделано в связи с доставлением ФИО1 в отдел полиции по подозрению в совершении хищения телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – исправительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - мобильный телефон, карту памяти оставить у потерпевшего О. по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Злобиной Н.Л. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Рылов Д.Л.

Копия верна:

Судья Рылов Д.Л.

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017 г.