Приговор № 1-615/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-615/2018

Дело № 1-615/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12.11.2018 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Кемерово Бобылева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Снегиревой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......,

· 04.07.2018г. приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 - п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

20.09.2018г. около 12 часов ФИО1, находясь в торговом центре «Семерка», расположенном г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала внес на номер мобильного телефона в системе QIWI Кошелек 1300 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего **.**.**** около 12 часов 40 минут ФИО1 в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, забрал из тайника с торца дома по ...», то есть незаконно приобрел, оставленное ему неустановленным дознанием лицом наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним:а-РУР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,483 грамм, что является значительным размером, а затем **.**.**** около 12 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, в левом кармане штанов, надетых на нем, наркотическое средство, содержащее в своем составе а -пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,483 грамм, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: г. Кемерово, ....

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ### не состоит, занимается общественно полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1 суд признает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, объяснение ФИО1 (л.д. 4) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении ФИО1 - активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, с сохранением условного осуждения по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** несмотря на то, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации. Суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости. Оснований для применения ст. 82.1 УК Российской Федерации судом не установлено.

Настоящий приговор и приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 04.07.2018 г. в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО1 в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 04.07.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство 0,463 грамма, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам из уголовного дела; вещественные доказательства - протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 20.09.2018г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Вялов А.А.