Приговор № 1-174/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-174/2026

Дело № 1-174/2026

УИД: 23RS0006-01-2026-001445-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 17 апреля 2026 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буклова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <....> года в <....>, проживающего по адресу: <....>, в настоящее время не трудоустроенного, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих, а именно несовершеннолетнего и малолетнего детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации (расчета), представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения, принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципального образования.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

1) уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ;

3) со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением, его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;

5) с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 Налогового кодекса РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса РФ.

При определении налоговой базы в соответствии с п. 2 ст. 153 Налогового кодекса РФ выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Согласно п. 4 ст. 166 Налогового кодекса РФ определено, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В соответствии со ст. 167 Налогового кодекса РФ моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно ст. 249 Налогового кодекса РФ доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, и выручка от реализации имущественных прав.

Согласно ст. 346.17 Налогового кодекса РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Согласно статьи 346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Так, ФИО1, имеющий адрес регистрации: <....>, ИНН <....>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: <...>.

С 25.09.2018 ФИО1, на основании решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.05.2018 по делу <....>, вступившего в законную силу 25.09.2018, получил право собственности на объект недвижимости по адресу: <....>.

На основании договора <....> купли-продажи земельного участка от 23.03.2023, ФИО1 осуществил продажу в долевую собственность организациям: <....> в лице генерального директора Ш.; СПК колхоз-племзавод <....> в лице генерального директора Ш., указанный имеющийся в его собственности земельный участок, расположенный по адресу: <....>, с кадастровым номером <....> и стоимостью 74 000 000 (семьдесят четыре миллиона) рублей, получив доход на указанную сумму.

В соответствии с соглашением от 01.04.2023 к договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023, оплата по договору производится на общую сумму 74 000 000 (семьдесят четыре миллиона) рублей несколькими платежами на основании следующих платежных поручений:

- платежное поручение № 25 от 23.03.2023 в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар о перечислении денежных средств в размере 15 000 000 рублей на расчетный счет <....>, принадлежащий ФИО1, в качестве оплаты за покупку земельного участка с кадастровым номером <....> по договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023;

- платежное поручение <....> от 05.04.2023 в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар о перечислении денежных средств в размере 25 000 000 рублей на расчетный счет <....>, принадлежащий ФИО1, в качестве оплаты за покупку земельного участка с кадастровым номером <....> по договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023. Одновременно с покупкой земельного участка с кадастровым номером <....>, ООО <....> приобретали у ФИО1 земельный участок с кадастровым номером: <....>. По указанному платежному поручению 20 000 000 рублей предназначались для оплаты земельного участка с кадастровым номером <....>, а 5 000 000 рублей предназначались для оплаты земельного участка с кадастровым номером <....>;

- платежное поручение <....> от 12.04.2023 в Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк» г. Краснодар о перечислении денежных средств в размере 13 357 500 рублей на расчетный счет 40<....>, принадлежащий ООО «Целебная поляна», в качестве оплаты за покупку земельного участка по договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023, с кадастровым номером 23:23:1401000:1750, по ранее заключённому соглашению к договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023, согласно которому <....> выплачивают 17 000 000 рублей за покупку настоящего земельного участка, из которых по соглашению сторон 13 357 000 рублей выплачиваются в безналичной форме в пользу <....> поскольку ранее между ФИО1 и <....> был заключен предварительный договор купли-продажи и со стороны ООО «Целебная поляна» была внесена предоплата в размере 13 357 500 рублей. Указанной операцией ФИО1 фактически возвращены денежные средства в размере 13 357 500 рублей ООО «Целебная поляна» ввиду расторжения предварительного договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:23:1401000:1750;

- платежное поручение <....> от 12.04.2023 в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар о перечислении денежных средств в размере 3 642 500 рублей на расчетный счет <....>, принадлежащий ФИО1, в качестве оплаты за покупку земельного участка с кадастровым номером <....> по договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023;

- платежное поручение <....> от 18.04.2023 в Краснодарское отделение <....> ПАО «Сбербанк» г. Краснодар о перечислении денежных средств в размере 20 000 000 рублей на расчетный счет <....>, принадлежащий ФИО1, в качестве оплаты за покупку земельного участка с кадастровым номером <....> по договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023;

- платежное поручение <....> от 24.04.2023 в Краснодарское отделение <....> ПАО «Сбербанк» г. Краснодар о перечислении денежных средств в размере 2 000 000 рублей на расчетный счет <....>, принадлежащий ФИО1, в качестве оплаты за покупку земельного участка с кадастровым номером <....> по договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023.

Таким образом, ФИО1 имел в своей собственности указанный земельный участок менее пяти лет, то есть менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 Налогового кодекса РФ.

При этом, ФИО1 достоверно знал, что в соответствии с п. 2 ст. 217.1 Налогового кодекса доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимости имуществ, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более, а в противном случае как физическое лицо, получившее доход от продажи недвижимого имущества, он обязан своевременно в срок до 02.05.2024 предоставить налоговую декларацию (форма №3-НДФЛ) в налоговый орган, а также своевременно и правильно исчислить и уплатить в бюджет в срок до 15.07.2024 налог на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных им от продажи земельного участка с кадастровым номером <....>

ФИО1 в период с 23.03.2023 по 02.05.2024, более точное время не установлено, находясь на территории Отрадненского района Краснодарского края, в том числе по месту регистрации по адресу: <....>, достоверно осознавая свою ответственность как физического лица о своевременном предоставлении налоговых деклараций в налоговый орган, в том числе, за своевременность и правильность начисления, уплаты налогов в бюджет, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с физического лица, в нарушение п. 1 ст. 80 НК РФ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма №3-НДФЛ) в отношении дохода, полученного им от продажи земельного участка с кадастровым номером <....>, в налоговый орган в срок до 02.05.2024 не представил.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, ФИО1 в период времени с 23.03.2023 по 15.07.2024, более точное время не установлено, находясь на территории <....>, в том числе по месту регистрации по адресу: <....>, достоверно осознавая свою обязанность как физического лица своевременно уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с физического лица, в нарушение требований Главы 23 Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ, налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате в бюджет в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2023 год, в предусмотренные налоговым законодательством сроки, то есть до 15.07.2024 в сумме 9 620 000 (девять миллионов шестьсот двадцать тысяч) рублей не уплатил, тем самым уклонился от уплаты налога на доходы физического лица, полученных им от продажи земельного участка с кадастровым номером <....>, путем непредставления налоговой декларации в Межрайонную инспекцию ФНС России №13 по Краснодарскому краю по адресу: <...>.

Согласно совокупности норм главы 23 Налогового кодекса РФ, налог на доходы физического лица, подлежащий уплате ФИО1, определяется по формуле: общая сумма продажи земельного участка, умноженная на 13% (74 000 000 * 13 %).

В соответствии с заключением эксперта <....> от 30.01.2026 сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет ФИО1 за 2023 год с дохода от реализации земельного участка: <....>, кадастровый <....> (договор купли продажи <....> от 23.03.2023), составила 9 620 000 рубля.

Таким образом, в результате несоблюдения требований вышеуказанных статей Налогового кодекса РФ и непредставления налоговой декларации на доходы физических лиц в Межрайонную инспекцию ФНС России №13 по Краснодарскому краю по адресу: <...>, ФИО1 уклонился от уплаты в бюджет налогов на доходы физических лиц за 2023 год с дохода от реализации земельного участка, расположенного по адресу: <....>, в границах СПК колхоз «им. Мичурина», кадастровый <....> (договор купли-продажи <....> от <....>) на общую сумму 9 620 000 (девять миллионов шестьсот двадцать тысяч) рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 198 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признает частично, хотя ранее на предварительном расследовании он вину в преступлении не признавал полностью, при этом от дачи в судебном заседании показаний подсудимый отказался в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что декларацию не подал, так как полагал, что указанный обвинением земельный участок находился в его владении более пяти лет, также полагает, что сумма неуплаты налога установлена неверно.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном расследовании, о том, что вину в преступлении он не признавал, что в период с 07.04.2010 по 17.02.2025 он являлся индивидуальным предпринимателем (ИНН <....>) и осуществлял деятельность по оптовой торговле удобрениями и агрохимическими продуктами. 11.10.2024 им была начата процедура банкротства, 17.02.2025 он был признан банкротом, в настоящее время ИП ликвидировано. Деятельность он осуществлял на территории <....>. При этом он находился на упрощенной системе налогообложения (УСН 6%) и состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю.

Примерно в 2012-2013 году у него возникло право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером <....>, размер доли составлял 114/600. Далее, он являясь участником общей долевой собственности, на участок сельскохозяйственного назначения с вышеуказанным кадастровым номером, в размере 114/600, реализуя права участника долевой собственности, выделил данную долю в земельном участке площадью 6840192 кв. м.

01.09.2015 выделенному земельному участку был присвоен кадастровый <....>, этот земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании заявления, проекта межевания земельных участков от 19.06.2015.

Далее 28.12.2017 он обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:23:1401000:1750. В качестве правоустанавливающих документов им были представлены договоры купли-продажи земельных долей и иные необходимые документы.

После этого 22.06.2017 <....> обратилось в орган регистрации прав с заявлением о снятии с кадастрового учета его земельного участка с кадастровым номером <....> с целью постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <....> правообладателем которого являлось <....>

Так, регистрирующим органом ему было отказано в регистрации права собственности ввиду того, что 23.06.2017 указанный земельный участок был снят с государственного кадастрового учета.

Далее решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.05.2018 по делу <....>, которое вступило в законную силу 25.09.2018, было признано незаконным снятие с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <....>. Указанным решением Отрадненский районный суд обязал филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» восстановить аннулированные и исключенные из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером <....>.

30.10.2018 он вновь обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>. В качестве правоустанавливающего документа им было представлено решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.05.2018 по делу <....>.

На основании вышеуказанного судебного акта в государственном кадастре недвижимости 30.04.2019 были восстановлены сведения о незаконно снятом земельном участке с кадастровым номером <....>, а 23.05.2019 в ЕГРН была внесена запись о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <....>

Земельный участок с кадастровым номером <....> был предоставлен в долгосрочную аренду с 2011 по 15.09.2021 в пользу ООО «Агрофирама Отрадненская» ИНН <....>.

После этого 12.04.2023 им была осуществлена продажа земельного участка с кадастровым номером <....> в адрес <....>», сумма продажи составила 74 000 000 рублей, что на момент продажи превышало кадастровую стоимость указанного земельного участка. О том, что ему необходимо было представить налоговую декларацию, ему сообщили сотрудники МИФНС <....> в 2024 году.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании о частичном признании им вины и ранее на предварительном расследовании позицию подсудимого о полном не признании им вины в его совершении, полностью подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Щ., допрошенной в судебном заседании и ее же оглашенными в судебном заседании показаниями данными на предварительном расследовании, о том, что, о том, что она работает в отдела камеральных проверок МИФНС России <....> по Краснодарскому краю, на основе имеющейся у налогового органа информации о налогоплательщике, в соответствии с п. 1.2 ст. 88 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО1.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, ФИО1, получен доход от реализации объектов недвижимого имущества: Налогоплательщик - реализовал в 2023 году такое объект, находящийся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК РФ:

Адрес объекта <....>, Кадастровый <....>, дата постановки на учет 25.09.2018, дата снятия с учета 12.04.2023. Цена сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со ст. 85 НК РФ (руб.) 74 000 000 руб. Согласно сведениям, поступившим из Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <....> по состоянию на 01.01.2023 составила 67 307 489 рублей 28 копеек. Кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7(руб.) 47 115 242 рублей 50 копеек. Таким образом, доход налогоплательщика от продажи земельного принимается равным стоимости по договору купли-продажи (74 000 000 рублей.)

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Кодекса при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей или вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 220 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

В то же время на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 220 Кодекса, если иное не предусмотрено подпунктом 2.1 или 2.2 пункта 2 статьи 220 Кодекса, положения подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса не применяются в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, которое использовалось в предпринимательской деятельности.

Сумма налога к уплате составила - 9 620 000 рублей (74 000 000 *13%). Налоговый вычет ФИО1 не был предоставлен в связи с тем, что последний с 07.04.2010 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, кроме того из представленных пояснений и документов, зарегистрировано предоставление налогоплательщиком земельного участка с кадастровым номером <....> в долгосрочную аренду (с 23.05.2019 по 15.09.2021) ООО «Агрофирма «Отрадненская» ИНН <....>. В связи с тем, что указанный земельный участок использовался в предпринимательской деятельности (предоставление в аренду), а не для личных целей, имущественный налоговый вычет при продаже указанного земельного участка не предоставляется, а доход подлежит декларированию в качестве дохода от предпринимательской деятельности. Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от <....><....>-КГ16-10807 по делу № А13-4450/2015, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 <....>.

Согласно п. 4 договора купли-продажи от 23.03.2023 года стороны оценили земельный участок с кадастровым номером <....> на сумму 74 000 000 рублей.

Налоговым органом установлено, что проданный объект недвижимого имущества по адресу: <....>», Кадастровый <....> находился в собственности на основании решения Отрадненского районного суда Краснодарского края по делу <....> от 14.05.2018, вступившего в законную силу 25.09.2018.

Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным Налогоплательщиком в 2023 году от продажи и (или) дарения объектов недвижимости за 2023 год составляет 9 620 000 рублей. Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренным статьей 228 Кодекса.

Сумма продажи земельного участка ФИО1 принимается во внимание для определения того, являлась ли она выше или ниже кадастровой стоимости (кадастровой стоимости, умноженной на понижающий коэффициент). В случае с ФИО1 было установлено, что им земельные участки были реализованы по цене выше кадастровой стоимости, следовательно, для расчета налога на доходы физического лица применяется следующая формула: из общей суммы продажи земельного участка умноженной на 13% (74 000 000 *13%). Расчет доначисленного налога производится в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании данными на предварительном расследовании, о том, что 23.03.2023 года между продавцом - ФИО1, и покупателями <....>» в лице Ш. и СПК <....> в лице Ш., заключен договор купли-продажи земельного участка <....>. Согласно указанному договору ФИО1 продает, а <....> в лице Ш. и <....> в лице Ш. покупают в общедолевую собственность земельный участок, с кадастровым номером <....>., расположенный по адресу: <....>, в границах <....> Цена продаваемого земельного участка, определенная по соглашению сторон составляет 74 000 000 рублей. Покупатели оплачивают стоимость земельного участка путем перевода денежных средств на счет продавца, Краснодарское отделение ПАО «Сбербанк», <....>.

Далее, после подписания договора, 23.03.2023 со стороны <....> было направлено платежное поручение № 25 в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар, о перечислении денежных средств в размере 15 000 000 рублей на расчетный счет <....>, принадлежащий ФИО1, в качестве оплаты за покупку земельного участка по договору купли-продажи земельного участка № 1750 от 23.03.2023, с кадастровым номером <....>

Далее, 05.04.2023 со стороны <....> было направлено платежное поручение № 1192 в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар, о перечислении денежных средств в размере 25 000 000 рублей на расчетный счет <....>, принадлежащий ФИО1, в качестве оплаты за покупку земельного участка по договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023, с кадастровым номером <....> Однако, по данному платежному поручению могу пояснить, что совместно с покупкой земельного участка с кадастровым номером <....>, у ФИО1 также приобретался <....> земельный участок с кадастровым номером: <....>, из указанного платежного поручения 20 000 000 рублей предназначались для оплаты земельного участка с кадастровым номером <....>, а 5 000 000 рублей предназначались для оплаты земельного участка с кадастровым номером <....>

Далее, 12.04.2023 со стороны <....>» было направлено платежное поручение <....> в Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк» г. Краснодар, о перечислении денежных средств в размере 13 357 500 рублей на расчетный счет <....>, принадлежащий <....> в качестве оплаты за покупку земельного участка по договору купли-продажи земельного участка № 1750 от 23.03.2023, с кадастровым номером 23:23:1401000:1750, по ранее заключённому соглашению к договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023, согласно которому <....>» и <....>» выплачивают 17 000 000 рублей за покупку настоящего земельного участка, из которых по соглашению сторон 13 357 000 рублей выплачиваются в безналичной форме в пользу ООО «Целебная поляна».

Далее, 12.04.2023 со стороны <....> было направлено платежное поручение № 1283 в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар, о перечислении денежных средств в размере 3 642 500 рублей на расчетный счет 42<....>, принадлежащий ФИО1, в качестве оплаты за покупку земельного участка по договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023, с кадастровым номером <....>

Далее, <....> со стороны <....> было направлено платежное поручение № 121 в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар, о перечислении денежных средств в размере 20 000 000 рублей на расчетный счет 42<....>, принадлежащий ФИО1, в качестве оплаты за покупку земельного участка по договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023, с кадастровым номером <....>

Далее, 24.04.2023 со стороны <....> было направлено платежное поручение № 139 в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар, о перечислении денежных средств в размере2 000 000 рублей на расчетный счет 42<....>, принадлежащий ФИО1, в качестве оплаты за покупку земельного участка по договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023, с кадастровым номером <....>

Таким образом, покупатели <....>» в полном объеме оплатили купленный в общедолевую собственность земельный участок с кадастровым номером 23:23:1401000:1750.

Показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседании данными на предварительном расследовании, о том, что 27.01.2023 года между продавцом - ФИО1, и покупателем <....> в лице <....> заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка <....>. Согласно указанному договору ФИО1 продает, а <....> в лице З. покупает в собственность земельный участок, с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>». Цена продаваемого земельного участка, определенная по соглашению сторон составляет 59 600 000 рублей. Покупатель оплачивает стоимость земельного участка путем перевода денежных средств на счет продавца, Краснодарское отделение <....>. Согласно указанному договору <....> для закрепления намерений обязаны уплатить ФИО1 денежные средства в размере 13 600 000 рублей (2 500 000 в момент подписания договора; 11 100 000 до 10.02.2023), в качестве задатка.

Вместе с этим, 27.01.2023 года между продавцом - ФИО1, и покупателем <....> в лице З. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка <....>. Согласно указанному договору ФИО1 продает, а <....>» в лице З. покупает в собственность земельный участок, с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>». Цена продаваемого земельного участка, определенная по соглашению сторон составляет 16 000 000 рублей. Покупатель оплачивает стоимость земельного участка путем перевода денежных средств на счет продавца, Краснодарское отделение <....>. Согласно указанному договору <....> для закрепления намерений обязаны уплатить ФИО1 денежные средства в размере 3 400 000 рублей (2 500 000 в момент подписания договора; 900 000 до 10.02.2023), в качестве задатка.

Далее, после подписания договора, 27.01.2023 со стороны <....> было направлено платежное поручение № 54 в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар, о перечислении денежных средств в размере 2 500 000 рублей на расчетный счет 42<....>, принадлежащий ФИО1, в качестве предоплаты за покупку земельного участка по предварительному договору купли-продажи.

Далее, после подписания договора, 27.01.2023 со стороны <....> было направлено платежное поручение № 55 в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар, о перечислении денежных средств в размере 2 500 000 рублей на расчетный счет 42<....>, принадлежащий ФИО1, в качестве предоплаты за покупку земельного участка по предварительному договору купли-продажи.

Далее, после подписания договора, 27.01.2023 со стороны <....> было направлено платежное поручение № 108 в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар, о перечислении денежных средств в размере 900 000 рублей на расчетный счет 42<....>, принадлежащий ФИО1, в качестве предоплаты за покупку земельного участка по предварительному договору купли-продажи.

Далее, после подписания договора, 27.01.2023 со стороны <....> было направлено платежное поручение № 108 в Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар, о перечислении денежных средств в размере 11 100 000 рублей на расчетный счет 42<....>, принадлежащий ФИО1, в качестве предоплаты за покупку земельного участка по предварительному договору купли-продажи.

Далее, после подписания договора, <....> со стороны ООО «Целебная поляна» был выписан банковский ордер <....> и направлен в Краснодарский РФ «Россельхозбанк», о перечислении денежных средств в размере 237 500 рублей на расчетный счет 47<....>, в качестве комиссии по п. 1.1.8 Тарифов за переводы.

Далее, после подписания договора, <....> со стороны ООО «Целебная поляна» был выписан банковский ордер <....> и направлен в Краснодарский РФ «Россельхозбанк», о перечислении денежных средств в размере 120 000 рублей на расчетный счет 47<....>, в качестве комиссии по п. 1.1.8 Тарифов за переводы.

Таким образом, ООО «Целебная поляна» перечислило денежные средства в размере 17 000 000 рублей в качестве предоплаты по предварительному договору купли-продажи <....> земельного участка с кадастровым номером 23:23:1401000:1750, и по предварительному договору купли-продажи <....> земельного участка с кадастровым номером 23:23:1401000:1751.

Вместе с этим были оплачены комиссии за банковские переводы в размере 357 500 рублей.

Спустя некоторое время, со стороны ФИО1 договор был расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем он обязался в полном объеме возместить внесенный ООО «Целебная поляна» задаток и понесенные расходы в виде комиссий за переводы денежных средств, в общей сумме 17 357 500 рублей.

На основании вышеизложенного, 12.04.2023 со стороны <....> было направлено платежное поручение № 1282 в Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк» о перечислении денежных средств в размере 13 357 500 рублей на расчетный счет <....>, принадлежащий <....> в качестве оплаты по соглашению от 10.04.2023 к договору купли-продажи земельного участка <....> от 23.03.2023. Фактически указанный перевод денежных средств являлся возвратом денежных средств от ФИО1, по вышеуказанному обязательству.

Также, 10.04.2023 со стороны ФИО1 было направлено платежное поручение <....> в Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк», о перечислении денежных средств в размере 472 250 рублей на расчетный счет 40<....>, принадлежащий ООО «<....> в качестве оплаты по предварительному договору <....> купли-продажи земельного участка.

Далее, 10.04.2023 со стороны ФИО1 было направлено платежное поручение <....> в Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк», о перечислении денежных средств в размере 3 527 750 рублей на расчетный счет 40<....>, принадлежащий ООО <....>», в качестве оплаты по предварительному договору <....> купли-продажи земельного участка.

Таким образом, денежные средства в размере 17 357 500, поступившие на банковский счет ООО «Целебная поляна» были перечислены со стороны ФИО1 и <....>», в качестве возврата задатка по ранее заключенным предварительным договорам купли-продажи земельных участков.

Заключением эксперта <....> от 30.01.2026, согласно которому не отражение в налоговых декларациях по НДФЛ реализацию ФИО1 следующего недвижимого имущества, находящегося в его собственности менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 НК РФ, по цене превышающей кадастровую стоимость: земельный участок с адресом объекта: <....>», кадастровый <....>, с утвержденной кадастровой стоимостью по состоянию на 24.04.2023: 67 307 489 рублей 28 копеек привело к уменьшению уплаты НДФЛ в размере 9 620 000 рублей.

Копией решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.05.2018 по делу № 2-234/2018, согласно отметки на которой указанное решение копии в законную силу 25.09.2018.

Протоколом осмотра предметов от <....>, согласного которому осмотрены копии документов, в том числе договора купли-продажи, подтверждающие покупку и оплату земельного участка с кадастровым номером: <....>, со стороны ООО «Междуречье» и СПК ПК «Казьминский», а именно: <....>» приобрели у ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 23:23:1401000:1750, расположенный по адресу: <....>, в границах СПК колхоз «им. Мичурина», стоимостью в 74 000 000 рублей, и оплатили его стоимость в полном объеме.

Вышеуказанные копии документов, подтверждающих покупку и оплату земельного участка с кадастровым номером: 23:23:1401000:1750 со стороны ООО «Междуречье» и СПК ПК «Казьминский» предварительным расследованием признаны вещественными доказательствами и приобщены к материала уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное преступление, совершенное ФИО1 считать установленными и вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Позицию подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признает частично, хотя ранее на предварительном расследовании он вину в преступлении не признавал полностью, и его пояснения в судебном заседании о том, что декларацию не подал, так как полагал, что указанный обвинением земельный участок находился в его владении более пяти лет, также полагает, что сумма неуплаты налога установлена неверно, суд, как и показания ФИО1 на предварительном расследовании, оценивает критически, как избранный подсудимым способ избежать уголовной ответственности либо смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Суд полагает, что данная позиция и показания подсудимого ФИО1 опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании, представленных стороной обвинения доказательств, на основании которых в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 должен был представить в установленный законом срок в налоговый орган налоговую декларацию, указав в декларации доход, полученный от продажи находившегося в его владении менее пяти лет вышеуказанного земельного участка, чего подсудимый в нарушение требований закона не сделал, так же сумма неуплаченного ФИО1 налога проверена в ходе судебного разбирательства и верно установлена, исходя из совокупности всех доказательств по настоящему уголовному делу, в сумме 9 620 000 рублей, доводы подсудимого, защитника об обратном основаны на неверном токовании закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд полагает квалификацию его действий в ходе предварительного расследования правильной и квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 также по ч. 1 ст. 198 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступленное деяние - уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации (расчета), представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, в соответствии с примечанием 2 к ст. 198 УК РФ совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера при рассмотрении дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих, а именно несовершеннолетнего и малолетнего детей, не судим.

Преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, являются и признаются судом наличие у подсудимого двоих, а именно несовершеннолетнего и малолетнего детей, частичное признание им вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере триста тысяч рублей.

Также, одновременно с принятием итогового решения по делу, суд гражданский иск прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации (порядке ст. 44 УПК РФ) к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - оставляет без рассмотрения.

При этом, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 в настоящее рассматривается дело о банкротстве и требование о взыскании ФИО1 неуплаченного налога в сумме 9 620 000 рублей уже заявлено ранее по делу о банкротстве МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю и включено в реестр требований кредиторов.

В связи с чем, исходя из того, что прокурор г. Армавира, также как МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю действуют в интересах Российской Федерации, вышеуказанный иск, заявленный по уголовному делу позже аналогичного требования по делу банкротстве, надлежит оставить без рассмотрения в соответствии с требованием а. 5 ст. 222 ГПК РФ, применяемым судом по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Также суд, оставляя вышеуказанный иск без рассмотрения, одновременно с принятием итогового решения по делу отменяет и наложенный ранее в ходе предварительного расследования уголовного дела судебным постановлением от 26.01.2026 года (дело <....> УИД: <....>) арест с принадлежащего ФИО1 еще оджного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <....> с кадастровым номером: 23:23:0000000:1673, при этом суд также исходит из того, что стоимость указанного земельного участка сумме назначенного ФИО1 предусмотренного законом уголовного штрафа не соразмерна, а также из того, что сохранение указанного ареста может являться препятствие в рассмотрении дела об банкротстве ФИО1 в установленном законом порядке.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере триста тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении только до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с <***>; ИНН получателя - 2309125633; КПП-230901001; Банк получателя : ОКЦ № 1 ЮГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 010349101; ОКТМО: 03701000; КБК: 41711603122019000140, Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010; казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800; УИН: 41700000000014895107.

Гражданский иск прокурора г. Армавира в интересах Российской Федерации (порядке ст. 44 УПК РФ) к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Отменить наложенный ранее в ходе предварительного расследования уголовного дела судебным постановлением от 26.01.2026 года (дело №3/6-6/2026 УИД: 23RS0006-01-2026-000383-60) арест с принадлежащего ФИО1 объекта недвижимости, расположенного по адресу: <....>», с кадастровым номером: <....>.

Вещественные доказательства: признанные таковыми предварительным расследованием и приобщенные к материала уголовного дела - копии документов, подтверждающих покупку и оплату земельного участка с кадастровым номером: 23:23:1401000:1750 со стороны ООО «Междуречье» и СПК ПК «Казьминский» - хранить в материала настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись