Приговор № 1-69/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 1-69/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

защитника Чувашовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 75 (семьдесят пять) часов.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты без уважительных причин, в нарушение решения суда, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для её содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 не произвел, платежи по алиментам без уважительных причин за октябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ), за ноябрь, декабрь 2023 года, а именно, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в сумме 61423,88 руб., начисленных за октябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ), ноябрь, декабрь - 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

ФИО1 не произвел платежи по алиментам без уважительных причин за октябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ), ноябрь, декабрь 2023 года:

- неуплата алиментов за октябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 9516,38 рублей, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

-неуплата алиментов за ноябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 25953,75 рублей, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

-неуплата алиментов за декабрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 25953,75 рублей, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов на момент взыскания задолженности, в связи с тем что ФИО1 в указанный период не работал и не предоставил документы, подтверждающие его заработок и иной доход.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, законным представителем, потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 5 и 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)» разъясняет, что исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в её взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд исключает из обвинения сведения об общей задолженности ФИО1 по алиментам, поскольку весь период неуплаты алиментов ему не вменяется, а также сведения о неуплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как период события преступления указан во вмененном подсудимому обвинении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что подсудимый на учете у врача психиатра - нарколога, у врача психиатра и невролога не состоит, характеризуется по месту жительства положиительно (л.д. 60, 67).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку дочь с ним не проживает, участия в её воспитании и материальном содержании он не принимает.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ будет справедливо и соразмерно содеянному.

Правовых оснований для применения чч.1, 5 ст.62, ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимой требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит до вступления приговора в законную силу.

Приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты>) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10%.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Венгеровский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Зеленкова