Постановление № 1-32/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

село Шебалино 28 апреля 2017 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Казанцева Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 08 часов <адрес> ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, решил незаконно срубить деревья породы «лиственница» в урочище <адрес>», расположенном в 1 <адрес>, на территории <адрес>, для отопления своего жилого дома. Реализуя свой преступный умысел <ДАТА> около 17 часов самыков Э.Б. приехал на принадлежащем ему тракторе ДТ – 75 в урочище <адрес>», расположенном в <адрес>, где, находясь в квартале <Номер изъят> в выделе <Номер изъят><данные изъяты>, входящем в государственный лесной фонд России на территории <адрес>, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит крупный ущерб лесному фонду России и, желая этого, с целью заготовки дров для отопления своего жилого дома, то есть действуя из корыстных побуждений, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывод древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации обязательно, предвидя возможность падения спиленного им дерева породы «лиственница» на рядом стоящее сырароастущее дерево породы «ель» бензопилой марки «STIHL MS 362» незаконно спилил одно дерево породы «лиственница», объемом 1,44 м 3, стоимостью 28 650,24 рублей, ствол которого упал на рядом стоящее сырорастущее дерево породы «ель», общим объемом 0, 062 м 3, стоимостью 1385,20 рублей. В результате чего ФИО1 повредил до степени прекращения роста, после чего, продолжая действовать с прежним умыслом, направленным на незаконную рубку деревьев породы «лиственница», ФИО1 бензопилой «STIHL MS 362» незаконно спилил еще одно сырорастущее дерево породы « лиственница», объемом 1,44 м 3, стоимостью 28650,24 рублей. В результате преступный действий ФИО1 государственному лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 58 658, 68 рублей.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела в связи примирением сторон в отношении обвиняемого ФИО1 невозможно, поскольку объектом преступного посягательства явились публичные интересы.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении себя в связи с деятельным раскаянием и не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель помощник прокурора района Казанцев Н.А. не возражал в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 за деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 не судим, совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершивший преступление ФИО1 явился с явкой с повинной, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением в денежном выражении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об активном, результативном раскаянии, в результате чего ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Как личность обвиняемый ФИО1 УУП ОП № 3 МО МВД России «Онгудайский» и по месту жительства характеризуется положительно.

Сам обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении себя.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлению настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL MS 362» конфисковать в доход государства; бутылку, окурок по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Агееву В.П. и прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е. П. Чичиекова